3백은 꼬리말에 어떤 분이 말씀하신것처럼 3명이 전부 중앙수비수다..
라는 개념으로 접근해야 하지요. 일단은 3백을 효과적으로 수행할만한
선수가 팀에 있나가 중요한것 같습니다.
3백시 수비수에게 요구되는 능력치는..수비위치선정,해딩,점프력,
개인마크,태클 등이 있겠죠. 주력을 요구하시는 분들이 많긴한데..
주력은 어디까지나 옵션이라고 봅니다. 있으면 좋지만 필수는 아니죠.
그보다는 예측력과 민첩성 판단력이 더 중요합니다. 수비위치선정과
예측력이 상대의 스루패스 차단을 결정짓고요, 민첩성과 판단력이
문전 혼전 상황에서의 효과적인 대응을 결정짓는거 같습니다.
가운데 수비수는 기동성보다는 리더쉽 측면을 보고 결정하는게 좋습
니다. 리더쉽,팀워크,판단력,민첩성,예측력,수비위치선정 같은거요.
실제 우리나라가 오랜기간동안 3백 시스탬에서 벗어나지 못한것은
아니러니 하게도 홍명보 선수가 그 주범이죠. 히딩크 부임초기
히딩크가 원래 구상했던건 4-3-3 입니다. 4백이죠. 네덜란드국대
시절의 전술과 같은..실패했고 그 원인은 바로 홍명보였습니다.
실제 그는 수비능력 자체는 그다지 뛰어나지 않다고 봅니다. 파워나
점프력 스피드 등등에서 유럽선수들에게 현저히 밀리죠.
반면 3백에서 그는..그야말로 수비라인을 지휘하고 있다는 말이 딱 어울리죠. 그런 개념으로 가운데 수비수역활을 맡을 적임자를 선발해
주심 될거 같구요.
반면 양쪽 수비수는 그런것도 중요하겠지만 좀더 기동성에 바탕을 둔
기용을 해주시면 효과적인 시너지 효과가 날겁니다.
일대일 마크능력이나 태클..속도 파워 같은 것들이요.
또한 중요한것은 이건 4백이나 3백이나 마찬가지겠습니다만은 전
팀워크 능력이 15이하인 수비수들은 능력 아무리 좋아도 안씁니다.
저야 돈 많은 부자 구단으로하니 그정도로 상한선을 그엇지만, 그 어떤
포지션보다도 수비수에게 중요합니다.팀워크는요.
전술상에서는 3백만큼은 항시 수비적으로 설정해주시는게 좋을겁니다.
3-4-3 같은 공격성 짙은 전술이면 몰라도 3-5-2일경우엔 반드시
3백라인은 수비적인 성향을 유지시켜주세요. 3-5-2에서 3백이 공격
가담하기 시작하면 수비 구멍 엄청 잘뚫립니다. 디팬미들이 공백 매꿔
도 수비 부담 많이 커지니 유의하시구요.
그리고 일대일 전담마크 같은경우는..정말 어쩔수 없는 경우 아니면
사용 안하시는게 좋습니다. 일대일 마크 걸면 안그래도 부족한 수비
숫자에서 효과적인 수비되기 힘듭니다. 상대방에 정말 너무 뛰어난
공격수가 있다면 초강수를 두는 의미로 사용할수 있겠습니다만은..
보통의 경우엔 지역방어로 해두는게 훨씬 안정적일겁니다.
기본적인 3백운용에 대한 제 생각이었구요 어디까지나 기본적인 거라는
거 꼭 말씀드리고 싶네요. 전술이야 자기가 짜기 나름이고 얼마든지
희안한 하지만 효과적인 전술이 나올수 있는거니까요.
라는 개념으로 접근해야 하지요. 일단은 3백을 효과적으로 수행할만한
선수가 팀에 있나가 중요한것 같습니다.
3백시 수비수에게 요구되는 능력치는..수비위치선정,해딩,점프력,
개인마크,태클 등이 있겠죠. 주력을 요구하시는 분들이 많긴한데..
주력은 어디까지나 옵션이라고 봅니다. 있으면 좋지만 필수는 아니죠.
그보다는 예측력과 민첩성 판단력이 더 중요합니다. 수비위치선정과
예측력이 상대의 스루패스 차단을 결정짓고요, 민첩성과 판단력이
문전 혼전 상황에서의 효과적인 대응을 결정짓는거 같습니다.
가운데 수비수는 기동성보다는 리더쉽 측면을 보고 결정하는게 좋습
니다. 리더쉽,팀워크,판단력,민첩성,예측력,수비위치선정 같은거요.
실제 우리나라가 오랜기간동안 3백 시스탬에서 벗어나지 못한것은
아니러니 하게도 홍명보 선수가 그 주범이죠. 히딩크 부임초기
히딩크가 원래 구상했던건 4-3-3 입니다. 4백이죠. 네덜란드국대
시절의 전술과 같은..실패했고 그 원인은 바로 홍명보였습니다.
실제 그는 수비능력 자체는 그다지 뛰어나지 않다고 봅니다. 파워나
점프력 스피드 등등에서 유럽선수들에게 현저히 밀리죠.
반면 3백에서 그는..그야말로 수비라인을 지휘하고 있다는 말이 딱 어울리죠. 그런 개념으로 가운데 수비수역활을 맡을 적임자를 선발해
주심 될거 같구요.
반면 양쪽 수비수는 그런것도 중요하겠지만 좀더 기동성에 바탕을 둔
기용을 해주시면 효과적인 시너지 효과가 날겁니다.
일대일 마크능력이나 태클..속도 파워 같은 것들이요.
또한 중요한것은 이건 4백이나 3백이나 마찬가지겠습니다만은 전
팀워크 능력이 15이하인 수비수들은 능력 아무리 좋아도 안씁니다.
저야 돈 많은 부자 구단으로하니 그정도로 상한선을 그엇지만, 그 어떤
포지션보다도 수비수에게 중요합니다.팀워크는요.
전술상에서는 3백만큼은 항시 수비적으로 설정해주시는게 좋을겁니다.
3-4-3 같은 공격성 짙은 전술이면 몰라도 3-5-2일경우엔 반드시
3백라인은 수비적인 성향을 유지시켜주세요. 3-5-2에서 3백이 공격
가담하기 시작하면 수비 구멍 엄청 잘뚫립니다. 디팬미들이 공백 매꿔
도 수비 부담 많이 커지니 유의하시구요.
그리고 일대일 전담마크 같은경우는..정말 어쩔수 없는 경우 아니면
사용 안하시는게 좋습니다. 일대일 마크 걸면 안그래도 부족한 수비
숫자에서 효과적인 수비되기 힘듭니다. 상대방에 정말 너무 뛰어난
공격수가 있다면 초강수를 두는 의미로 사용할수 있겠습니다만은..
보통의 경우엔 지역방어로 해두는게 훨씬 안정적일겁니다.
기본적인 3백운용에 대한 제 생각이었구요 어디까지나 기본적인 거라는
거 꼭 말씀드리고 싶네요. 전술이야 자기가 짜기 나름이고 얼마든지
희안한 하지만 효과적인 전술이 나올수 있는거니까요.
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자Becks™ 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 03.05.29 음..Punk님 근데 제가 주로 쓰는건 4백이예요.ㅡ.ㅡ;;;;영국적인 스타일의 축구를 거의 맹신하기에 4백만큼은 절대 버릴수없다는..ㅡ.ㅡ;;근데 역시기본 골격만큼은 4백의 센터백2명의 개인전술과 비슷하게 해도 될듯하군요.
-
작성자Becks™ 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 03.05.29 일단 안정적인 수비를 좋아하는터라(특히 중앙공격수의 오버래핑은 자제하도록 노력..)패스는 다이랙트로 가구요, 압박은 절대 걸면 안되고(센터백이란건 최종수비라인이니 무턱대로 압박한답시고 달려나오면 수비에 구멍뚫리기 십상이죠.)성향은 보통은 수비적,밀리고 있고 이겨야만의미있는경기라면
-
작성자Becks™ 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 03.05.29 뒤집기 차원에서 보통이나 공격적으로 설정해주기도 하지만..대부분 수비적 유지해주고요, 대인마크 절대 없이 무조건 지역방어로 그냥 그정도예요. 별거 없네요 써놓고 보니 ㅡ.ㅡ;;;
-
작성자패스해패쓰!! 작성시간 04.05.16 전술트레이닝/8342 날짜:2003/05/28 03:26
-
작성자㏄깔∽쌈ⁿ총훼 작성시간 04.05.20 3백에 수비형 미들을 쓰는대여 상대편 중앙미들한태 수비형미들을 맨마킹 걸어 주심 좋습니다. 공격이 자주 끈기조 ㅋ