댓글 리스트
-
작성자 렌지파일 작성시간22.06.01 동유럽 국가들이 열심히 장비를 지원했는데, 체급차라는게 있다보니 한계가 있는듯 하네요.. 폴란드, 체코 외에는 사실 지원할만한 나라도 없고
-
답댓글 작성자 어리버리 작성자 본인 여부 작성자 작성시간22.06.01 폴란드 정도면 40~50문 정도는 빼줄 수 있기는 한데, 우크라에서 운영 병력이 나올 수가 없는지라 제공 자체도 매우 한정적이라고 보입니다. 저 18문 지원도 지원 결정되고 우크라이나 애들 훈련 받고 있다는 거인지라..-_-;;;
아시다시피.. 한 두달 훈련한다고 자주포를 제대로 운영할 수 있는 건 아니죠.. 서방 언론은(한국 포함) 프랑스 CAESAR 자주포가 수는 적어도 맹활약 한다는데 그게 어떻게 가능한지 굉장히 의문입니다. -
답댓글 작성자 마스터치프 작성시간22.06.01 어리버리 여기서 지원끊고 항복하라고 하면 우크라이나인들의 자유와 정의는 어떻게 될까요?
저는 우크라이나가 저항하기로 선택했으니, 전세계에서 지원해줘야 한다고 생각합니다. 그리고 러시아가 정말 이 전쟁에서 이렇게 하면서 이길 수 있을까요?
오히려 우크라이나 지원해주는게 우크라이나 사람들에게도 좋고, 푸틴이 져야 많은 러시아 사람들이 더이상 푸틴에 빠지진 않을테니 길게 보면 러시아사람들한테도 좋다고 생각합니다. -
답댓글 작성자 렌지파일 작성시간22.06.01 마스터치프 푸틴이 대통령 급의 경쟁자를 다 암살하는등 아예 물리적으로 제거해버려서, 푸틴이 져서 러시아인들이 푸틴에 안 빠지게 되면 공산당 아니면 자민당 등판할겁니다(...) 길게 보면 그게 가장 나쁜 시나리오죠. 러시아에 자유주의 정치인은 아예 소멸해버렸으니까요;
현대 역사상으로 엄청난 댓가를 치렀지만 본토는 해를 입지 않았던 전쟁에서 패전한 후에 정신 차린 나라도 별로 없고요(독일 제국같이...)
차라리 전쟁에서 패하더라도 푸틴이 실각하는게 아니라 푸틴이 대숙청을 벌이면서라도 권력을 유지하는게 나을걸요. -
답댓글 작성자 어리버리 작성자 본인 여부 작성자 작성시간22.06.01 락뮤 한국전쟁과 우크라이나 전쟁은 지정학적 상황이 완전히 다르죠
뭐 소국이 대국에 저항하지 말라는 것도 아니고, 한국 전쟁 당시의 갓 독립한 한국보단 지금 우크라이나 사회가 더 나을 수도 있겠죠.