[기타]아싸들의 장점? (비사회적인 인물은 왜 존재하는가?)

[zomur]

[진의 연구에서 흥미로운 두 번째 연구 결과는 어떤 개체군이든 그 안에는 전혀 사회적이지 않은 소규모의 꿀벌 집단이 존재한다는 점이다. 이 벌들은 여왕벌이 죽어도, 새로운 벌이 자기네 영역으로 침범해 들어와도 반응하지 않는다. 진이 이런 벌들의 버섯체에서 유전자가 어떻게 발현되는지 조사했더니 이런 벌에서는 약 100개 정도의 유전자가 다르게 발현되는 것으로 나왔다. 그는 또한 이 꿀벌 유전자와 일부 사람에서 유사하게 나타나는 사회성 결여와 관련된 유전자가 통계적으로 유의미하게 중첩된다는 것을 발견했다.

(중략)

그는 사회적인 반응을 보이지 않는 이 벌들은 어쩌면 그와 비슷한 사람들과 마찬가지로 집단에서 대단히 특수한 자산으로 기능하고 있을지 모른다고 추측한다. 예를 들어 감정을 뒤흔들어 놓는 재앙이 닥쳤을 때 그런 사회적 영향에 휘둘리지 않는 차분하고 안정적인 이 소수 집단은 계속 평소처럼 살아갈 수 있어서 미래 세대를 볼 가능성을 높일 수 있을 것이다.]

-운명의 과학, 한나 크리츨로우 저-

간단히 말하면 비사회적인 인물들은 사회적 도움을 못 얻지만 그만큼 사회가 줄 수 있는 불이익도 상쇄한다는 뜻입니다. 이것이 사회성이 고도로 발달된 생명체에서도 비사회적인 개체가 섞여있는 이유가 될 수 있습니다.

물론 이것은 벌에 대한 연구에서 나온 것이기 때문에 인간에게 섣부르게 적용하는 것은 지양해야겠습니다만. 어째서 비사회적 인물들이 살아남았는가에 대한 단서를 제공할 수 있는 재밌는 연구가 아닌가 싶습니다.

[인생의별빛]

생물학적 단위의 헤지수단이라는 거군요

[큐리언]

인생에 정답은 없습니다. 최소한 저는 그렇게 생각합니다.
솔직히 인싸든 아싸든 다 자신만의 인생이 있습니다. 저는 정답(?)인 인싸를 안하는게 문제가 아니라, 그 정답인 인싸를 강요(!)하는 암묵적 분위기가 문제라고 봅니다.
강요 혹은 사회적 압력 이게 문제라고 봅니다.

솔직히 강한(?)자가 살아남는게 아니라 살아남아서 계속해서 자신의 형질(생물학적 유전,행보,상속재산 등등)을 전달할 수 있는자가 승자인듯합니다. 개인적 의견으로 말이죠

이상 아싸 1인이였습니다. 흑흑흑~~ ㅠㅠㅠ