과교론 질문입니다 ! - 반증주의보다는 라카토스의 연구프로그램에 더 잘 적용되는..

[분홍검정양말]

---------------------------[카페 알림]----------------- 지우지 마세요!

1. 매매글 금지 ★★★　

  - 전자상거래법 강화로 매매글은 예고 없이 삭제됨을 알려드립니다.　

  - 바로 삭제되는 글 : (글과 '비댓' 모두 해당)　　

    ① '삽니다' 또는 '팝니다' 언급.　　

    ② 저작권이 있는 저작물(무단 복사 전재 배포 금지)의 PDF 파일 언급.　　

    ③ 금액 언급.　

  - 비댓에 언급되어도 삭제됩니다. 쪽지 권장합니다.　

  - 저작권 없는 자료에 한하여 무료나눔은 가능합니다.

2. 비댓 금지입니다! ★★★★★

------------------------------------------------------- 지우지 마세요!

<답>

1) 반증주의보다는 라카토스의 연구프로그램에 더 잘 적용되는 내용을 본문에서 찾으면 

⓵ 문단 2.  1913년 보어는  ~ 수소 원자 모형을 제안하였다. 

⓶ 문단 3. 파울러는 자외선계열을 이론적으로 설명할 수 있었다. ~ 보어는 예측하였고 실험적으로 입증되었다.

⓷ 문단 4 파울러는 보어의 모형을 부정하였다. ~ 보어는 그 문제를 해결하였다. 

2) 전진적 프로그램 형태 내용 두가지

⓵ 문단 2. 보어는 러더퍼드의 원자모형을 기초로 전자는 ~ 가정하에 안정적인 수소 원자모형을 제안하였다. (해설 : 기존의 연구프로그램이 해결한 문제를 설명할 수 있으므로 전진적 프로그램이다.)

⓶ 문단 3. 스펙트럼에 자외선 계열이 보어모형으로는 설명되지 않는다고 주장. 보어는 ~자외선계열을 이론적으로 설명할 수 있었다. ( 해설 : 해결하지 못했던 문제도 해결하기 때문에 전진적 프로그램이다. )

<저의 생각>

1) 솔직히 기준을 모르겠습니다..

2) 문단 4. 파울러의 자외선 계열 파장... 이것도 해결하지 못했던 문제도 해결하기 때문에 전진적 프로그램이라고 생각함. 

<질문>

문제 1)의 답을 찾는 기준이 무엇인가요?

문제 2)의 답에서 문단 4는 답이 안되나요? 

[마롱]

<2번 질문>
전진적 연구프로그램은 기존의 연구프로그램이 해결하지 못했던 문제를 해결하고, 새로운 문제나 사실을 예상하는 연구프로그램입니다.
문단 2에서 Bohr가 제안한 수소 원자 모형이 견고한 핵이 되고, 기존에는 해결하지 못했던 Balmer와 Paschen의 실험식을 이론적으로 증명하였고, Lyman 계열을 예측하였으므로 전진적 상태입니다.
문단 3에서도 Bohr의 수소 원자 모형이 견고한 핵이고, 이온화된 헬륨 모형을 보호대로 제시함으로써 기존의 연구프로그램으로 해결되지 않았던 Pickering-Fowler 자외선 계열을 이론적으로 설명하였고, 더 나아가 헬륨과 염소로 혼합된 방전관에서도 자외선 스펙트럼을 얻을 수 있다고 예측하였으므로 전진적 상태입니다.
문단 4에서는 Bohr의 이온화된 헬륨 모형으로 Pickering-Fowler 자외선 계열의 파장을 설명하기 위해 '질량 중심으로 회전한다'는 보호대를 수정만 했을 뿐, 새로운 문제나 사실을 예상하는 과정이 없으므로 전진적 상태로 보기 어렵습니다.

[마롱]

<1번 질문>
반증주의는 과학적 이론이나 가설이 반증사례가 제시되면 그 즉시 폐기되거나 다른 이론이나 가설로 교체되는 과학적 방법입니다.
문단 2, 3, 4 모두 기존 이론으로 설명할 수 없는 실험결과들이 등장하였지만, Bohr의 원자 모형이 폐기되지 않고 수정되었으니 라카토스의 연구프로그램에 더 잘 적용된다고 보면 될 것 같아요.

[분홍검정양말]

와 ! 정말 명쾌한 설명입니다!!!!!
감사합니다.