기출문제 중 2008생물7
<가) 학생A는 학교 건물 뒤의 음지에는 이끼가 많지만 아스팔트길에는 없는 것을 관찰하고 햇빛이 이끼의 생장에 영향을 미친다고 생각하였다.>
이 보기는 귀추사고 맞나요??
가설을 설정한(결론을 내린) 과학적 근거, 즉 인과적으로 왜 햇빛을 조건변인으로 설정했는지 명확히 안나오더라도 현상관찰-가설설정이면 귀추로 보면 되는걸까요??
뭔가 인과적 질문이나 그에대한 근거가 없어도 관찰-가설설정이면 다 귀추로 봐도 되는지 궁금합니다.
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자화학은못말려 작성시간 24.01.22 학생 A가 했던 경험을 토대로 햇빛이 생장에 영향을 미칠거라 추측한거기 때문에 귀추적 사고 맞습니다
저도 저부분 배울 때 아리쏭 했었는데 그냥 학생이 스스로 한 경험을 근거로 가설을 세우는 내용이면 귀추로 봐도 된다 생각합니다 -
답댓글 작성자화학은못말려 작성시간 24.01.22 과거 기출이라 더 아리쏭한 것도 있는 거 같아요
최근 기출들 풀어보면 누가봐도 귀추법이에요 하면서 알려주는게 명확해서 걱정 안 하셔도 될듯 해요
시험 공부 파이팅하세요 -
답댓글 작성자물리교사@ 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 24.01.22 우와 헷갈렸는데 대충 정리된것같습니다!!! 경험-가설이나 인과적의문 답이면 귀추로 보면 되겠네요!! 알려주셔서 감사합니다😊😊