스티가 인텐시티NCT vs 인텐시티 카본

[Chaboom]

안녕하세요

혹 스티가의 인텐시티 NCT와 인텐시티 카본을 둘 다 써보신 분이 계시면 차이점을 설명해주시면 감사하겠습니다!^^

카페 내의 여러 게시글들을 검색해본 결과,

같은 표층 재질, 비슷한 두께와 중간층 소재 사용 등으로

(특성 수치 상으로는 부가탄성이 조금 차이나는 것 외에는 거의 유사하며)

거의 동일한 감각을 유지하면서 파워 향상을 기대할 수 있는 정도의 차이로 여겨집니다.

스티가의 카탈로그 상으로는

인텐시티 NCT: 스피드 105 컨트롤 65

인텐시티 카본: 스피드 124 컨트롤 60

라고 나오네요

사용해보신 분들의 경험을 공유해주시면 감사하겠습니다:))

[자유로운탁구]

둘다 다 사용해보긴 했는데 좀 오래되서 기억이 가물하네요. 인텐시티카본이 타구감이 좀더 부드럽고 스윗스팟도 좀더 나았던 걸로 기억합니다. 반발력도 인텐시티카본쪽이 좀 나았지만 인텐시티와 크게 차이를 느낄 정도는 아니었습니다.

[Chaboom]

감사합니다
스윗스팟이 좀 차이가 있나보네요~:))

[Bigpool]

인텐시티와 인텐시티카본과 매우 닮은 특성을 지닌 (카본이 포함된) "실라 썬"과 "김택수 썬"도 포함해서 함께 오랜동안 비교해봤었습니다.

우선, 인텐시티는 제가 갖고 있는 것으로는 84.0g 84.1g이었고, 인텐시티카본은 더 무거워서 88.5 90.5 95.0g들이었습니다. 인텐시티는 상대적으로 부드럽고, 인텐카는 보다 단단하고 카랑카랑했습니다. 손잡이는 모두 legend였습니다.

김택수 썬은 단단한 웬지 표층이었고, 실라 썬은 상대적으로 부드러운 편의 웬지 표층이어서; 실라썬은 인텐시티에 김택수 썬은 인텐카에 대응되었습니다.

4가지를 비교하면서 저는 김택수 썬을 선택했었습니다. 지금은 썬 웬지 그립 버전으로 헤드가 더 커져서 나와 있는데, 반발력은 비스카리아보다 약간 덜하지만 (이들 네자루가 공통으로 보여주듯이) 회전에 뛰어난 특성을 바탕으로 임팩트를 더해가면 비카에 못지않은 탑스핀의 위력이 나오며, 특히 블록 능력이 탁월했습니다.

[Chaboom]

감사합니다
월넛이나 웬지 모두 블레이드 표층으로서의 매력이 정말 도드라지는 것 같습니다!^^