CAFE

댓글 리스트

• 작성자 민법 장진영 작성자 본인 여부 작성자 작성시간12.12.16 "수험생으로서는 출제자의 위와 같은 명시적·묵시적 지시사항에 따라
  문항과 답항의 내용을 상호 비교·검토하여 가장 적합한 하나만을 정답으로 골라야 한다."
  그래도 답이 없으면.... 뭘 골라야 하나? 출제자가 의사무능력자 인걸요 ...
  

  신고
• 작성자 진격공주 작성시간12.12.16 교수님 짱!! 홧팅 아자아자 힘내세요...

  신고
• 답댓글 작성자 민법 장진영 작성자 본인 여부 작성자 작성시간12.12.16 진격공주님. 반갑습니다. 잘 계시져.
  

  신고
• 작성자 사랑2 작성시간12.12.16 이 판례는 상대적 정답을 인정하는 것으로서 수험생이나 학원선생님들의 O X는 통하지 않는다는 대법원의 판단입니다.이 논리로는 출제자에 대항하기 힘듭니다.수험자의 입장에서 다른 논리가 필요합니다.

  신고
• 작성자 사랑2 작성시간12.12.16 민법샘. 출제자의 입장에서는 정답이 없을 수가 없습니다.대법원이 상대적 정답을 인정한다면 수험자도 상대적 논리로 대응해야 합니다.

  신고
• 답댓글 작성자 민법 장진영 작성자 본인 여부 작성자 작성시간12.12.16 사랑2님 반갑습니다.
  23회 문제는 행정심판에서
  '정답 없음'이 나올수 있도록
  열심히 문항연구 하여야 합니다.
  

  신고