일단 미국만 운용가능한 최첨단 버블젯 어뢰의 최소수심 80-100m... <- 에 대한 반박
1.
버블제트 어뢰라는 종류는 없습니다. 일단 "버블제트효과"를 효과적으로 일으킬 수 있는 어뢰가 근접신관어뢰입니다. 현재 서방측의 우방국가들의 대다수가 mk48로 대표되는 근접신관 어뢰를 보유중이며 한국의 경우 독일제 SUT 근접신관 어뢰를 장보고급에서 주로 사용합니다. 동구권의 경우 중국의 魚급, 이란의 "후트" 러시아의 53-65KE 가 대표적인 주력 어뢰입니다.
출처 : http://blog.daum.net/hunzjung/17196291 댓글 1번
2.
버블제트 어뢰는 없고 버블제트 효과를 내는 근접신관 어뢰는 다양하지요. 이걸 아직도 최첨단 어뢰이거나 비싸서 아무나 못 쓰는 어뢰로 알고 계신분들이 있는듯 해서 현재 근접신관을 사용하는 중어뢰를 개발한 국가와 그 국가가 사용하고 있는 중어뢰를 짚어보면...
미국 : Mk.48 중어뢰
러시아 : Type53 중어뢰
프랑스 : DCN F17 중어뢰, 블랙샤크 중어뢰(프/이 합작)
이탈리아 : A184 중어뢰, 블랙샤크 중어뢰(프/이 합작)
스웨덴 : 613 중어뢰
영국 : 스피어피쉬 중어뢰
중국 : 魚(Yu)-6 중어뢰
일본 : 89식 중어뢰
독일 : SUT 중어뢰
인도 : NSTL 중어뢰
한국 : 백상어 중어뢰 및 차기 개발중인 중어뢰
이렇게 많은 나라가 근접신관을 사용하는 중어뢰를 개발한 상태이며, 저 나라들이 다른 나라에 또 해외수출을 하다보니 사실 전 세계의 왠만한 해군은 전부 근접신관식 중어뢰를 보유중입니다. 이런 상황에서 왜 근접신관을 사용하는 중어뢰가 최첨단 무기라는 둥, 북한이 가지고 있을리 없다는 둥 하는 말이 나오는지 모르겠습니다.
이미 중국과 러시아가 북한에 관련기술을 이전해 주었거나, 이 두나라로부터 수입한 어뢰를 북한이 역설계하여 중어뢰를 자체개발 했을 가능성이 충분한데 말이지요.
출처 : http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=6&dirId=60401&docId=117006288&qb=6re87KCR7Iug6rSA7Ja066Kw&enc=utf8§ion=kin&rank=1&search_sort=0&spq=0&pid=R2Ri0F5Y7uCssufrZYlsssssssh-086758&sid=m5/Xojo62TYFV806yaDo0Q%3D%3D 의 답변
아래 사진은 우리나라 209급(장보고급) 잠수함에서도 사용중인 독일제 SUT어뢰 시범 사진
sut어뢰사진 출처 : 유용원의 군사세계
http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&num=11528
천안함이 침몰한 원인과 상당히 비슷한거같지?
결론 : 니가 말한 "미국만 운용가능한 최첨단 버블젯 어뢰의 최소수심 80-100m... " 은 틀렸다.
내 생각엔 천안함 침몰 당시 수심이 20~25m라고했는데 북한잠수함이 천안함 바로 밑에까지 기어들어가서 어뢰를 쏜것도 아니고 북한 어뢰발사 사정거리인 약 15km 밖에서 어뢰를 발사했을것이기 때문에 천안함 침몰 위치의 수심은 중요치 않다.
댓글
댓글 리스트-
답댓글 작성자구라즐 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 14.05.04 천안함은 두동강이난걸로알고있는데? 그리고 난 천안함침몰당시 물기둥이 위사진만큼 일어났다고 한적없음. 당시 목격자진술도 물기둥을 본거같다는 좀 애매한진술만있던걸로앎. 그리고 비접촉식 신관어뢰기술은 2차대전때부터 이미사용된기술이기때문에 그다지 어려운첨단기술이아님
-
답댓글 작성자구라즐 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 14.05.04 답글달았다 쳐읽고 반박해라
-
작성자구라즐 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 14.05.04 덧, 나는 본문에도밝혔듯이"미국만 운용가능한 최첨단 버블젯 어뢰의 최소수심 80-100m..."에 대한반박이라고 했으니 위자료로 다른이야기는 하지않는게 좋을듯.
덧2, 토론 말머리달았는데 좀 더 진중하게 댓글달아라 중립국씹새끼야 -
답댓글 작성자구라즐 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 14.05.04 똑같은 소리 계속하게하네..글 좀 잘 읽어. 가장 첫줄에 ★미국만 운용가능한 최첨단 버블젯 어뢰의 최소수심 80-100m... <- 에 대한 반박★ 이라고했지 그 외의 사안에 대해 내가 써놨냐? 딱 저 주장에 대한 반박인데 왜 그 외의것을 요구하면서 내 팩트가 틀렸다고하냐?? 니가 말한 미국만 운용가능한 최첨단 버블젯 어뢰의 최소수심 80-100m... <- 이말이 틀렸다고. 난 그 한마디 한거야 지금. 글좀 잘 읽고 이해좀 해주길바람
-
작성자Atheist 작성시간 14.05.04 미친놈한테 이성적 판단을 기대하면 안된다