CAFE

댓글

뒤로

법에 대한 교육을 강화해야 되지 않냐?

작성자병맛청훌리| 작성시간15.03.09| 조회수122| 댓글 15

댓글 리스트

  • 답댓글 작성자 병맛청훌리 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.03.09 그럼 니는 유전무죄무전유죄가 우리나라 법체계를 완벽하게 설명한다고 생각하는 거냐? 아니 내가 애초에 유전무죄 무전유죄가 아예 존재하지도 않는다고 한 것도 아닌데 오버 개쩌네 ㅋㅋㅋㅋ 단지 확대해석 싫다고 한거지 ㅋㅋ그리고 핀트2가 단지 감정적행동이 심각하다고 한 거냐? 법이라는 체계 자체에 대한 무지한 불신이 문제라고 했지. 제대로 된 비판은 없고 순 지 꼴리는 대로 헛소리 싸는 게 대다수인 걸 지적한 것인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 오히려 법 교육을 제대로 못 받은 무지한 군중들이 저런 개소리나 씨부려대는 게 기득권들 입장에서는 더 도움되는 측면이라는 생각은 안 해봤냐 병신아 ㅋㅋ
  • 답댓글 작성자 병맛청훌리 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.03.09 나는 유전무죄 무전유죄가 있다 없다를 문제삼는 게 아니라 법에 대해 잘 알지도 못하면서 지들 감정 앞세워서 법이 병신이라고 부당하게 까는 새끼들을 저격한 건데 니가 처음 댓글 싼 거는 내가 마치 윗대가리들 범죄, 유전무죄 무전유죄 현상을 옹호하는 것처럼 매도하고 있잖아 븅신아. 그리고 애초에 저런 무지한 새끼들이 많을수록 기득권 세력은 군중들을 통치하기 더 쉬워지는 거야. 좀 알고 말해라.
  • 답댓글 작성자 병맛청훌리 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.03.09 니가 그렇게 대놓고 저격하지는 않았지만 첫번째 댓글이 누가 봐도 그런 식으로 비아냥대는 투로 쓴 건데요?
  • 답댓글 작성자 병맛청훌리 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.03.09 모든 사례를 무전유죄 유전무죄와 결부시키는 걸 욕한거지. 내가 저격한 건 100프로가 아닌데 100프로처럼 씨부리는 새끼들이 싫다고 한 거지 그 강도를 말한 게 아니다.
  • 답댓글 작성자 병맛청훌리 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.03.09 내가 설명을 좀 잘못한 건 인정한다.

    내가 저격하려고 한 건 어떤 범죄에 대해서 무조건 윗대가리들 들먹이고 유전무죄 무전유죄 드립치면서 범죄 미화하고 동정해대는 거다. 유전무죄 무전유죄의 법칙의 강도가 어느 정도이든 간에 범죄는 법적으로 옹호 불가의 영역인데 무조건 동정론, 감정적으로 접근하면서 '이 새끼는 되는데 왜 이건 안 봐줌?' 이 지랄하는 법차의식 없는 미개한 새끼들과 그것을 초래한 법교육의 부재를 욕한 거지. 무전유죄 유전무죄는 사실 내가 논의하고 싶은 대상이 아니었다. 그건 물론 잘못된 것이고 없어져야 하는 것임은 틀림없다.
  • 답댓글 작성자 병맛청훌리 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.03.09 내가 하고 싶은 말이 이거다 ㅋㅋ 나도 법 교육 제대로 못 받은 미개한 김치맨 중에 하나라서 주장하고자 하는 걸 제대로 표현해 내기가 힘들었다. 유전무죄 유전무죄 떡밥은 내가 논하고자 한 게 아니었는데 머리에똥만찬놈 이 새끼가 이것만 물고 늘어지면서 계속 물타기 하다 보니까 개소리 쓰게 됨ㅋㅋ
  • 답댓글 작성자 병맛청훌리 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.03.10 ㅋㅋ 그럼 너는 무조건 까려고 댓글 쓴 거냐? 애초에 무전유죄 유전무죄가 이 글에서 중요하게 다루려고 한 주제도 아닌데 무작정 물고 늘어진 거면 그냥 까려고 쓴 댓글이네 ㅋㅋ 뭐 그럴수도 있다고 치고 참아싸 쟤가 주장하는 건 두 가지 다른 형태의 사건에 대해 무조건 똑같은 잣대로 판단하는 걸 까려는 것 같은데?
  • 작성자 늅늅 작성시간15.03.09 미개한 국민들이 법을 몰라야 통치하기 쉽지
  • 답댓글 작성자 병맛청훌리 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.03.09 ㅋㅋㄹㅇ 노동법 같은 거 국가에서 안 가르치는 거랑 비슷한 논리인가? 위에 댓글 단 새끼는 이전 댓글목록 보니까 좌파 쪽이던데 자폭 개지리는듯 ㅋㅋㅋ 이게 이념성향이랑 관련된 글도 아니고 윗대가리들 범죄 옹호하는 것도 아닌데 무조건 색안경 쳐 끼고 저딴 개소리나 씨부리고 있으닠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 페북에 생계형 범죄자 옹호하는 감정적 댓글 싸지르는 새끼랑 별 차이 없는 수준인듯
  • 삭제된 댓글입니다.
  • 답댓글 작성자 병맛청훌리 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.03.09 애초에 이념성향으로 법에 대해 우매한 국민을 구분지으려고 한 것도 아니다. 그리고 오히려 법에 대해 무식한 국민들이 기득권 입장에서는 통치하기 훨씬 쉽다. 왜냐면 니가 처음 주장했던 대로 법이 '가진 자'들만의 전유물이 되는 유전무죄 무전유죄 현상이 거기로부터 나오는 거라고. 우리나라의 사법체계가 잘못된 점이 있다고 생각하면 법리적, 법학적으로 충분히 정당하게 깔 수 있는데 법 교육이 제대로 안 이루어지니까 감정에 기반해서 병신같이 말도 안되는 선동질 해대고 그거에 또 우르르 선동당하고. 기득권은 오히려 좋아하겠지.
  • 작성자 따앙코옹! 작성시간15.03.09 법은 만인을 위한 게 아닌데 굳이 모두가 다 알 필요까지야
  • 답댓글 작성자 병맛청훌리 작성자 본인 여부 작성자 작성시간15.03.09 답답해서 그런다. 자기들이 잘못 알고 있는 게 진리인 줄 아는 무지한 사람들과 또 그런 무지를 이용해 먹는 높으신 분들이 있으니까....
  • 작성자 샤르트르 작성시간15.03.10 우리나라는 사회교육이 종범
  • 작성자 우주론 작성시간15.03.10 최소한은 알아야하는데 고등학교때 과목선택제 따위를 하니까 이지경
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.