CAFE

댓글 리스트

• 작성자 독재생 작성시간09.04.05 that이하의 문장이 시간상 insist보다 이전에 일어난거니까, had taken이 맞는거고 만약 강요 제안 이딴뜻으로 쓰였다면 should(생략가능)+동원

  신고
• 작성자 잘될꺼야 작성시간09.04.05 독재생의 해석이 정확한듯~그리고 참고로 문장을 해석해보면 더 명확~should로 해석하면 막장해석..ㅡㅡ;많은 증인들은 주장했다.건널목에서 사건이 일어났어야 했다고..ㅡㅡ;; 독재생 말대로 여기서는 단순히 제시이고, 이전에 발생했으니 과거완료로~

  신고
• 작성자 설연고경 작성시간09.04.05 ★시선처리...저도 가끔 신경쓰이는 부분입니다. 그냥 보기에 눈을 멍하니 두고(딱히 읽진않음) 듣기에 최대한 집중하는편이예요 전

  신고
• 작성자 마징가z 작성자 본인 여부 작성자 작성시간09.04.05 ~해야한다 라는 당위성이 있을때만 should가 들어가고 그냥 사실을 말하는건 .. 뭐라고함???

  신고
• 답댓글 작성자 연경10 작성시간09.04.05 안들어감.

  신고
• 작성자 연경10 작성시간09.04.05 뭐 성문 미친 영어 이런데 보면 주장, 명령, 요구, 제안의 동사가 쓰이는 문장에서 that절 이하에는 should가 들어가야 되는데 should는 주로 생략되므로 동사 원형이 나타남. 근데 솔직히 당연히 저런 동사 오면 should 써야되는 거잖아... 그리고 이런 뜻 아니면 동사원형이 아니라 각각 주어의 형태에 맞는 동사가 오는 거고.

  신고
• 작성자 saruto 작성시간09.04.05 멀바색갸님의 말이 맞네요 저 위에꺼는 주장햇다라는 의미니까 should+동원

  신고
• 답댓글 작성자 마징가z 작성자 본인 여부 작성자 작성시간09.04.06 ~해야 한다는 당위성의 주장이 아니니까... 그냥 had taken이 맞는듯 ㅇㅇ

  신고
• 작성자 제일제당 작성시간09.04.06 독재생이정확하다

  신고