한눈에 보기 쉬운 문이과 점수 비교

[스파르타스]

점수기준이야 그떄는 문과도 과탐 쳣꼬 이과도 사탐쳣고

그래가지고 비교하기 쉬웟다

문과는 수리나형 이과는 수리가형 이차

이만 있고 (그나마 그것도 몇문제 차이 안났음 )

그래서 03~04년도 비교를 많이 한건데

그때 문과 1%원점수랑 이과 4%원점수가 비슷하다

근데 실제 수리가형 이런거 치면 이과4%>= 문과 1% 아닐까??

내가 이정도까지 친절하게 설명해 줫으면 너네가 대가리 빠가가 아닌이상 알아 먹겠지? ㅇㅇ

너네 수만휘 급은 아니잖ㅇ ㅏ^ㅡ^★

이과 상위 약4.4% = 문과 상위 약2.2%

원점수 75점까지 1:2비율이 유지되다가 그 이하부터는 서서히 1:1.5정도로 낮아진다.

이과 상위 약4.2% = 문과 상위 약 2.8%

당시 수능의 변별력을 만들던 언어영역!! 지금은 수리의 변별력이 최고지만 저 때는 언어가 수능의 성패를 갈랐다.

초상위권 표본은 너무 적으니 제하고 1등급 전후만 본다면 문이과 퍼센티지가 1:1.5의 비율이 99점까지 유지되다가 점점

1:1로 수렴함을 볼 수 있다.

 이과 상위 약 4.2% = 문과 상위 약 0.7%

비교할 엄두가 안 난다. 안드로메다 갤럭시 관광 수준

설마 이과 수학이 문과 수학보다 쉽다는 멍청한 놈은 없겠지.;;

이 때 총점(원점) 기준으로 대성에서는 이과 1% = 문과 0.25%, 김영일은 이과 1% = 문과 0.28%로 추정

이 시츄에이션이 05년에 사/과탐분리, 수리 난이도 차이 격화로 동일 퍼센트 상 원점수가 줄었을 뿐 다시 6차 시스템으로

돌아오면 원점수로 이과가 다시 문과를 바르는 시츄에이션이 나오겠지.

앞으로 누구든지 문돌이 중에서 벅지처럼 7차 원점수가지고 깝치는 애들 있으면 이거 보여주고 버로우시켜라.

[니비아]

시험은 이과가 더 어렵다. 하지만 대학가기는 문과가 더 어렵다.
더불어 문과1프로=이과4프로이지랄하며 단순4를곱해대는 씹븅신빠가들은 내글보고 반성해라 ...

[M.외질]

ㅇㅇ 시험 말한거임. 대학가기 문과가 더 어렵나? 그건 몰겠다 암튼 이과충들은 한막대 정도도 좀 존경스럽더라

[dusrhgks]

문과 8000등이 이과 가서 시험치면 20000등 됨.
대학 가기 힘든건 이과가 더 어려움.
이과 7000등은 성수공 가지만 문과가면 3000등 안에 들므로 연고대 하위과 감

[니비아]

님 말대로 대학가기 이과가 더힘들다면 공부할거도 많고 심지어 대학가기도 더 힘든 이과는 대체 학생들이 왜가는걸까요..?
게다가 위에 조평신님이 말하신것처럼 고등학교에서 진학실적을 이유로 이과를 권장하는 것 같던데 이과가 대학가기 더힘들다면 대체 왜그런 걸까요...?
설명좀요... ㅎㅎㅎ

[dusrhgks]

말로 하지 말고 근거를 갖고 와라.
문과 전국 8000등이 이과가면 20000등 될까 말까 하는것도 사실이고
이과 올 2등급이 문과가면 올 1등급 받는 것도 사실임.
수리가,과탐 공부량 땜에 언외는 문과생의 3분의1도 공부 못하고도 더 높은 점수 받았잖아. 저 위에 표보면..
그동안 입시 전문가들이 분석한 결과임