CAFE

댓글 리스트

• 작성자 멀바색갸 작성시간13.03.15 노트2/난 노트 10.1 쓰니까
  
  --최근 가격--
  갤럭시노트10.1LTE [화이트] 29.6
  갤럭시노트2 53.9
  옵티머스뷰2 20.0
  옵티머스 G 22.2
  베가R3[블랙,화이트] 17.8
  베가 넘버6 25.2
  옵티머스G Pro [화이트, 블랙] 39.3

  신고
• 답댓글 작성자 요슈아. 작성자 본인 여부 작성자 작성시간13.03.15 가격 고려하지 말아달라고 썼는데

  신고
• 답댓글 작성자 멀바색갸 작성시간13.03.15 고려 안햇는데

  신고
• 답댓글 작성자 요슈아. 작성자 본인 여부 작성자 작성시간13.03.15 그래염

  신고
• 답댓글 작성자 멀바색갸 작성시간13.03.15 그래염

  신고
• 답댓글 작성자 공굴휘 작성시간13.03.15 옵지프

  신고
• 작성자 시간의날개 작성시간13.03.15 초대남 줄 서봅니다.

  신고
• 작성자 시간의날개 작성시간13.03.15 처남!!!!!!!!!!!!!!소고기 사줄게

  신고
• 작성자 시날간의개 작성시간13.03.15 헬지나 팬택폰은 할부원금 천원때 사는게 진리제잉.

  신고
• 작성자 으아 작성시간13.03.15 노트2아님 옵지 추천이요

  신고
• 작성자 모디 작성시간13.03.15 가격 생각안하면 노트2 삼성이니까

  신고
• 작성자 磨耐含道[好氷凹] 작성시간13.03.15 여동생 스마트폰 요금을 내주는 착한 오빠ㅇㅅㅇ

  신고
• 작성자 Atheist 작성시간13.03.15 가격고려 안한다면, 옵G : Full HD라는게 장점임 해상도 차이 직접보면 엄청 심함 이상 디스플레이 전공자의 의견

  신고
• 답댓글 작성자 요슈아. 작성자 본인 여부 작성자 작성시간13.03.15 hd랑 full hd 차이는 해상도로 인한 선명함 차이만 있는거야? 혹시 그외 모르는 차이도 있나해서

  신고
• 답댓글 작성자 Atheist 작성시간13.03.15 여러가지가 있긴한데, 일단 메인 오브젝트는 선명함의 차이인데 그게 차이가 좀 심해 Full HD 쓰는 사람은 아마 다시는 HD 쓰기 어려울거고, 구동전력이 FHD가 높지만 배터리 용량만 봐도 옵지프로가 훨씬 낫고, 일단 PPI가 267:400 인데 이 차이는 어마어마하다. 결국엔 선명함 밖에 차이가 없지만 그게 아주 큰 차이라는거 ㅇㅇ

  신고
• 답댓글 작성자 Atheist 작성시간13.03.15 그리고 어차피 스마트폰 구매자는 호갱인데 이왕 호갱될거면 가격도 싸고 더 고사양폰 사는게 낫다는게 내 의견 갤노트 2는 삼성 이름값때문에 성능도 비교적 후진데 가장 비싸잖아 ㅇㅇ 그리고 PPI는 350 넘어가면 사람 눈으로 구별하지 못하기 때문에 그 이상은 상관없음

  신고
• 답댓글 작성자 Atheist 작성시간13.03.15 또 하나 이야기 안했네 OLED랑 LCD가 종종 비교당하는데 현재까지의 기술력만 보면 LCD가 낫다는건 부정할 수 없음. 색상은 OLED가 풍부하지만, 밝기가 LCD의 절반도 안되는 수준이고 명실 CR이 안습수준임(원래 OLED가 CR특성이 좋지만 현재 LCD 연구가 많이되서 발생한 현상). 따라서 밝은 곳에서는 OLED인 갤럭시가 화면보기가 불편할거야.. 또 번인현상은 아직까지도 해결안된 고질적 문제임. 교수님 한분이 OLED 연구하시는 분인데 이런 이유로 갤럭시 안쓰심

  신고
• 답댓글 작성자 요슈아. 작성자 본인 여부 작성자 작성시간13.03.15 자세한설명 고마워 ㅇㅅㅇ

  신고
• 작성자 블랙베리- 작성시간13.03.15 옵지

  신고
• 작성자 H B K 작성시간13.03.15 옵G PRO/화질이 좋으니까

  신고