CAFE

댓글 리스트

• 작성자 장한(강원) 작성시간18.04.18 서울은 좋겠네요.
  지방도 해주지 ...

  신고
• 작성자 말보로미디엄(서울) 작성시간18.04.18 그런데 고장났을때 AS가 문제가 될 소지가 많죠.
  정권서 태양광 밀어줄때 난립하는 업체에서 만들고
  나중에 폐업하거나 하면 AS가 어려워집니다.

  신고
• 작성자 잘생긴김씨(전주) 작성시간18.04.18 똑같은 태양광이라도 멀쩡한 산의 나무 베어내고 하는 것보다 저렇게 베란다나 옥상같은 공간에다 설치하는게 참 바람직해 보입니다.

  신고
• 답댓글 작성자 코난.카페장(경기) 작성자 본인 여부 작성자 작성시간18.04.18 동감합니다 기존 건물이나 도로위, 공장지붕위에만해도 많은 산림을 아낄수 있고 오히려 효율도 높죠
  

  신고
• 작성자 Phangsub 작성시간18.04.18 시골이라 태양광 쓰고 있는데 비효율적입니다. 기기값이 비싸요... 교체도 자주해줘야 되구요. 신경도 많이 쓰이고 전기세보다 더 들어감...테슬라같은 대체에너지 있음 안쓰고 싶음...

  신고
• 작성자 즈나(부산) 작성시간18.04.18 누진요금제 개선과 태양광 발전의 덕을 한번에 봤군요.

  신고
• 작성자 오예인과 양세인 작성시간20.11.16 거울로 태양광을 모아서 물 온도를 5000도까지 올려서 터빈돌리는 태양열이 있는데
  그걸 마을 중앙에 설치하지
  
  굳이 수명도 있고 독성도 강한걸 쓰는 정부랑 대규모 설치 사업이 영 심상치가 않아요
  거울 깨지지만 않으면 한 1000년은 우려먹을텐데
  저 태양광 나중에 처리가 안되면 엄청난 게이트가 될 수 있어요

  신고
• 답댓글 작성자 오예인과 양세인 작성시간20.11.16 지금 정부도 원자력에서 나온 열로 물분해 해서 수소가스 만드는 경제적이고 에너지효율 높은 방법도 시행 전혀 안한 상태에서
  전기 들여서 물분해해서 만든걸로 수소자동차 수소가스 주유소 만들어서 팔고 있어요
  아니면 탄화수소가스 분해하는 일이나 하고
  그렇게 만들어서 1년에 5만톤씩 생산해버리겠대요
  
  그렇게라도 하겠다는 이유가 수소가스 수요자와 생산자를 대한민국 내부에서 확대시키겠다는 건데
  수소 1톤 만들면 어지간한 가정에서 쓰는 100년치 전기는 동날거예요 아마
  30킬로로도 고강도 아파트 한채 거주 불가상태로 만들 에너지인데요.
  
  저걸 만들기위해 원자력을 사용하거나 대자연의 힘을 싹다 끌어오지 않는이상 우리나라 전기와 화학자원이 무사할 수가 없어요
  
  암튼 중요한건 기업과 경제의 협력을 받아 어중간한 성과를 보거나 성과를 본척 하는게 목적일 위험이 크니
  태양광 또한 적극적으로 거부하는게 좋지 않을까 싶어요
  

  신고