댓글 리스트
-
작성자 Saul(전남) 작성시간23.06.17 일본이 뭔가 한다! 그럼 일단 무조건 반대부터 하고 보는 게 한국인입니다
생존 카페에서 정치 글 안 보고 싶다며 정치 얘기하지 말자면서 은근슬쩍 본인 견해 설파하는 분들이 많더라고요
내로남불이죠 뭐.. -
답댓글 작성자 wisdom(용인) 작성시간23.06.17 맞습니다. 누가 봐도 본 카페는 주 활동층이 한쪽으로 치우쳐져 있습니다. 본인들의 레포를 형성해서 우르르 공격하고 모욕하고 망신주기를 합니다. 근거를 제시해도 들으려고도 하지 않습니다. 고로 그런 분들은 설득의 대상이 아닙니다. 아직 미처 판단을 내리지 못한 분들을 위해 객관적이며 최대한 많은 근거를 제시하는 것이 중요하다고 생각합니다.
-
해당 댓글은 작성자와 운영진만 볼 수 있습니다.
-
작성자 대륙식목(인천) 작성시간23.06.17 당신들은 지금을 믿고 먹게되니 원통할게 없다지만
일본과 술총독과 친일 기사를 믿지 않는 나는 먹읈 수 밖에 없을듯 해서 2찍들과 민주당 내 똥파리들이 저주 스럽다 -
작성자 rmfksl(인천) 작성시간23.06.17 살다 살다 핵방사능 오염수가 안전하다고하는걸 과학이라고 믿으란걸 보게되다니.그렇다면 90년대초 러시아가 핵폐기물을 바다에 버린다고했을때 왜구들은 왜극렬하게 반대했을까? 이런식이라면 돈들이지말고 중금속폐기물도 그냥 바다에 버리면 되겠네요.
-
작성자 제우스리가 ( 부산 ) 작성시간23.06.17
과학은 양면성있지요
하나의 주제를 가지고
주장하지요
검증이 되지않는게
아니라
자기 주장식이지요
이럴때는 보편성으로
관찰하는게 올타고 봄니다
물타기같은것 보지말고
후쿠시마 오염수의 유해성 부분만
파악해야된다고 봄니다
-
작성자 9115/ 대구 작성시간23.06.17 친구하고 횟집 가서 서비스로 나오는 가리비
친구가 왜 안 먹느냐고 하면 일본산 저렴이 방사능 범벅인데 찝찝해서라고 합니다
친구는 안 죽는다 개꿀 하며 다 먹는데 적극적으로 말리지는 않고 속으로 먼저 죽으면 부의금이나 넉넉히 줘야지 생각합니다
근데 모르죠 누가 먼저 죽을지ㅎ -
답댓글 작성자 9115/ 대구 작성시간23.06.17 시즈(경산) 피하시려는 원인의 액기스와 다름없는 것을 이젠 바다에 작정하고 버리려고 하니 동네 아줌마들도 소금 사려고 시장 마트 돌면서 남은 거 없나 찾아다니고 2배 가격인데도 1포 찾으면 득템 했다고 합니다
뭐 물론 안 죽으면 됩니다만 ㅎㅎ -
작성자 겔러(천안) 작성시간23.06.17 1. 일단 뉴데일리는 편향적 언론사로 뉴데일리의 필터를 거친 기사를 신뢰하는것은 무리가 있습니다. 게다가 다른 언론사들이 하는것처럼 대담 풀텍스트를 제공하지는 않는것으로 보아 교수님께서 직접 말씀하신 내용을 파악해야할것으로 보입니다.
2. 또한 정범진 교수님의 입장은 이해당사자로서 객관성을 담보하기는 어렵다 라는것이 제 의견입니다.
정범진교수님의 말씀은 논리 정현하나 그 발언이 사실인지 왜곡이 있는지 근거는 무었인지는 스터디를 거쳐야할 문제로 생각이 됩니다.
3. 교수님은 일본이 제공하는 자료를 신뢰해야한다 믿어야한다 라고 하시지만, 도쿄전력은 민영화사였다가 파산하고 국유화되었으나 행위들은 전혀 변한게없다 라는것이 중론입니다 게다가 일본관료들의 조작행위는 역사가 유구하며 자국민들조차도 믿지않는데 왜 한국이 그 자료를 믿어야한다 라고 주장하실까요?
여러가지로 검토에 시간이 좀 필요하다 라고 생각이듭니다. -
작성자 하늘이(서울) 작성시간23.06.20 별문제 없으니 우리도 이제
쓰레기 분리수거 같은거 그만하고 편하게 삽시다.
그냥 인도 처럼 강에다가 쏟아부으면
중국이랑 일본이 알아서 걸러주겠죠.
