댓글 리스트
-
답댓글 작성자 로마의케사르 작성시간08.12.11 그리고 어느 나라 군대건 용맹했을 때가 있죠...; 심지어는 저 유명한 이탈리아의 군대도 레판토 해전에선 커다란 명성을 떨쳤잖습니까.. 그냥 평균적으로 러시아 군대의 전투가 대부분 졸전이였다 그런거죠.. 역대 러시아가 참전한 거대한 전쟁만 봐도...몽고의 점령,나폴레옹 전쟁 대부분의 전투 패배 결국 게릴라전으로 겨우 승리,크림전쟁 패배, 러일전쟁 패배, 1차세계 대전 패배만 계속하다 결국 혁명으로 몰락, 2차 세계 대전 전체 사망자의 절반을 차지하는 2000만명 희생자 배출 등....말이죠...; 세계 강대국으로 호령했던 영국,프랑스,미국,독일 등에 비하면 완전 최악의 군대이죠..
-
답댓글 작성자 로마의케사르 작성시간08.12.11 거의 이긴 전쟁들은 압도적인 숫자와 광활한 영토로 이긴 전쟁밖에... 만약 러시아가 시베리아에 깃발을 꼽고 다니지만 않았어도... 분명히 폴란드, 세르비아 등과 같은 약소국이 됬었을건 틀림없죠...
-
작성자 프리드리히 대공 작성시간08.12.10 1차대전때 러시아군은 좀 엉망이었다지만 서부전선에 파견된 러시아군은 꽤 잘 싸웠다고 하네요 ㅋ; 그리고 그당시 러시아군의 문제는 무능했던 몇몇 지휘관들때문이 아닐까요? ^^;;; 1차대전 직전의 러시아 국방장관은 확실히 문제였지요;;;
-
작성자 캡틴하록 작성시간08.12.11 로마의케사르//나폴레옹의 대육군을 상대로 졸전한건 러시아만 유일한것 마냥 말씀하시네요. 다른 유럽열강들은 나폴레옹으로부터 연전연승을 거뒀나 보지요? 상대가 몽고군이었던것과 1차대전등은 예외로 하겠으나 크림전쟁은 노,불,영 3국모두 민망한 싸움을 펼쳤으며 다만 오히려 러시아는 요새에 웅거한 농성에 있어서 세계최강으란 명성을 얻기에 충분하였습니다. 러일전쟁또한 전투의 내막을 살펴보면 본국에서 7000km가까이 떨어진 전장에서 매 회전마다 일본군에게 심대한 손실을 강요하였으며 흑구대에선 일본군을 붕괴직전까지 몰고간것이 그 실상입니다. 물론 그 승기를 매번 놓치게 된건 쿠로파트킨의 판단미스가 한몫 했지만요.
-
작성자 캡틴하록 작성시간08.12.11 2차대전또한 서전의 대참패를 극복하고 세계최강이라 할만한 독일군을 실력으로 격파한것은 소련 아닌가요? 쪽수만 많았지 님의 말씀대로 사기최하에 최약체였으면 1차 대전꼴이 났을것 아닙니까? 하다 못해 거지군대라 할만한 1차대전에서도 오스트리아군을 붕괴시킨것은 러시아였습니다. 거듭 말하지만 러시아 육군의 강점이 쪽수인건 맞으나 그렇다고 허접군대는 아닙니다. 그리고 마지막줄의 쓸데없는 가정은 왜 하신건지 모르겠네요.
-
작성자 로마의케사르 작성시간08.12.12 원래 캐틴 하록님 같은 분들이 꼭 있음...; 무슨 말하면 열폭해가지고 신경질적으로 덤벼들고..;저번에도 무슨 글 올렸다가 열폭해가지고 거의 시비조로 말하는 인간 한명 있더군요..; 그냥 저런 네티즌 분들은 대답할 가치를 못느낌; 그냥 그러려니 합니다...;; (짜증이 머리끝까지 올라오지만 ...;)
-
답댓글 작성자 Arius 작성시간09.10.11 그 각자 호불호가 있기마련인데 뭣하러 중립인척하시며 먼저 선빵해놓고 빼시는지 모르겠네요. 인간이 되라라는말이 있지요 ㅋㅋㅋ 모르시겠다면 중립인척하는 쿨게이를 읽고오세요 ㅋㅋㅋ
-
답댓글 작성자 타메를랑 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.12.12 엠파이어 토탈워의 시작 시점이 1700년부터니까 이반 대제보다 훨씬 이후죠. 피터 대제 즈음이 아닐까요?