댓글 리스트
-
작성자 Cicero 작성시간13.08.27 - 동물의 권리라고 생각합니다.
우리는 헌법 제 10조에서 인간의 존엄성과 가치와 불가침의 인권을 명문으로 규정하고 있습니다. 더 나아가 천부적 인권이란 말로 자연적 존엄성을 주장합니다. 이에 반해 동물은 인간과는 달리 하등한 생물체 또는 애완견이나 식재
료로 여겨지는 대상일 뿐입니다. 도데체 인간과 동물이 어떤 종차가 있길래 인간만이 존엄한 존재일까요? 우리는 인간의 존엄성이란 문제를 논증없이 그대로 받아들이고 있습니다. 즉, 인권이란 것은 왜 자명한 것이며, 동물은 왜 자명한 권리를 가지지 못하는 것일까요? 이러한 문제를 심도있게 고민해 보고 동물에 대한 학대와 고통을 인간과 동등한 관점에서 고민하고 싶어요 -
작성자 아장아장 작성시간13.08.27 성소수자들의 인권에 관심이 크네요.
이들도 한 사회의 구성원으로서 차별받지 않고 평등하게 가족과 공동체를 구성할 권리가 있다고 생각합니다. -
작성자 호이또이 작성시간13.08.27 저는 안락사 문제에 관심이 많아요~ 아프지만 죽고 싶은 사람을 위한 것인지. 아니면 경제력 차이에 따라 이루어지는 사실상의 고려장처럼 될 것인지~ 읽어 보고 싶네요~
-
작성자 톼락천사 작성시간13.08.27 범죄자 인권이냐 피해자의 인권이냐. 어느것을 더 우선시 해야할지 관심이 많아요. 피해자이기 때문에 더 마음이 쓰이며 그들을 보호하기 위해 범죄자의 인권을 침해할수 있느냐의 문제는 정말 어려운거 같아요. 이 책에서 생각을 정리할수 있게 되어있었으면 좋겠네요. 재미있게 읽을 수 있을거 같고 심오하게 되새겨 볼 만 할 거 같습니다.
-
작성자 소셜디자인 작성시간13.08.27 저는 장애인 등급제에 관심이 있습니다. 관련 주장들 가운데, 사람에게 등급을 매길 수 있느냐는 지적은 불합리해보입니다. 등급은 사람 자체에 매기는 것이 아니라 장애의 정도에 대해서 구분할 뿐입니다. 이런 등급제는 장애에 대해서 뿐만 아니라 사회 곳곳에서 아주 광범위하게 실시되고 있습니다. 또한 등급제가 없이는 차등화가 불가능해서 결국 중증장애인에게 충분한 지원을 할 수 없습니다. 다만 등급제 내에 의학적 기준 외에 사회경제적 기준을 더욱 늘려나가야 한다고는 생각합니다.
-
작성자 리사님 작성시간13.08.27 관심 가는 주제: 1. 인권, 너를 알려줘!
-'정말로 이것도 인권일까?'라는 질문에 답을 해주는 책인 것 같아서 읽고싶네요. 인권이라고 지칭할 수 있는 부분이 무척 광범위하기때문에 소수자이든 다수이든 쉽게 이용하고 있는 개념이긴한데, 심도있는 고찰 없이 남용해서 진정한 의미가 퇴색될까 우려도 됩니다. -
작성자 거위거위 작성시간13.08.27 '10 국가인권위원회를 생각한다'에 가장 관심이 갑니다. 제도적 차원에서 인권 보호는 어떻게 이루어지고 있으며, 그러한 제도를 보완하기 위한 국가인권위원회의 활동은 어떠한 것들이 있는지, 또 법학도들은 인권위원회의 개선이 어떤 방향으로 이루어져야 된다고 생각하는지 등이 궁금합니다.
-
작성자 우리함께해 작성시간13.08.27 군대에서 인권침해라고 느껴졌던 일들이 정말 인권침해에 해당하는건지, 무엇이 인권의 제한과 침해를 구별짓는 기준으로 작용하는지에 대해 배우고 싶습니다. 공부할 수 있게 도와주세요!
-
작성자 봉수니 작성시간13.08.27 시민단체에서 7년 일했습니다 소수자 인권 등 우리나라 국민의 보편적 인권의 신장과 보장문제에 관심있습니다 사회운동을 통해 이런 것을 실천하는 구체적인 사례에 대해 특히 관심있습니다
-
작성자 비내리는수요일 작성시간13.08.29 동물의 권리에 관한 쳅터에 관심이 있습니다. 동물의 권리 그 자체뿐만 아니라 동물의 권리에 관한 논의를 통해서 정신이상자나 심신상실자에 대한 법적 논의도 할 수 있고, 권리에 대한 정의, 자연환경과 동물, 인간사회를 법적 관점에서 알아볼 수 있는 계기가 될 것같습니다. 현재 동물에 대한 권리는 동물을 사랑하는 사람들에 대한 정신적 피해로 보는 흐름인것 같은데 그렇다면 개인이나 집단의 가치관과 선호가 법익의 대상이 될 수 있는가 하는 문제도 생각해볼 수 있을 것같습니다. 여러모로 매력있는 주제라고 생각합니다.