정리자료.hwp제 10장 격이론 (Case Theory)
▶ 격이론
외현적(overt) 명사구와 관련된 이론으로 전통적인 격(Case)의 개념을 구조적으로 규명한다.
▶ 격의 종류
구조격인 주격과 대격 / 고유격인 속격
▶ 격 할당의 조건
허가조건인 지배조건과 모든 명사구에 격이 할당되어야 할 것을 요구하는 격여과조건
▶ 격여과를 만족시키기 위한 명사구이동의 설명
1. 형태적(morphological)격과 추상적(abstract)격의 구분 (P 182)
일반 명사구가 형태적 격(어휘 명사구에 외현적으로 형태상 실현되는 격은 속격뿐이다)에 의해 구분되지는 않으나 부분적으로 대명사에서 드러나게 되므로 영어에도 격이 존재하게되며, 이때의 격은 추상적 격으로서 모든 언어에 공통적으로 존재하는 것으로 간주된다.
(1) 명사구의 문장 : 명사구가 어느 위치에 있으나 형태가 동일하다.
a. The student hit the man.
b. [That the student hit the man] is surprising.
c. [For the student to hit the man] would be surprising.
- a는 두 개의 명사구가 둘 있는 단문이다.
- b는 복문으로 단문 a가 형용사 surprising의 절주어로 되어 있다.
- c는 절주어가 비정형절이다.
(2) 대명사 전환의 문장
① 주격(nominative case)과 대격(accusative case) : (1)의 명사구들을 대명사로 전환한 예로 대명사가 되면 문장 내의 위치에 따라 다른 형태로 나타나며, 일반 명사구에 형태상 실현되지 않는다.
a. He hit him.
b. That he hit him is surprising.
c. For him to hit him would be surprising.
- 대격(accusative case)의 형태 : 대명사구가 내재논항(internal argument)일 때는 him으로 전환
- 주격(nominative case)의 형태 : 대명사구가 외재논항(external argument)일 때는 he로 전환
② 속격(genitive case) : 명사구에 ‘s로 표시하며, 대명사가 아닌 어휘 명사구에 외현적으로 형태상 실현되는 격은 속격 뿐이다.
a. The student's hair was too long.
b. His hair was too long.
10.1 구조격(Structural Case) : 주격과 대격 (P 183)
▶ 구조격 : 문장 내의 특별한 구조적 환경에 의해 주어지며 주격과 대격으로 나뉜다.
- 주격(nominative case) : 정형절의 주어에 부여된다.
- 대격(accusative case) : 동사의 보충어나 전치사의 보충어 및 부정사절의 주어에 부여된다.
- 사격(oblique case) : 전치사의 보충어를 특별히 사격이라 한다.
10.1.1. 대격
|
....VP |
|
....PP | ||
|
V' |
|
P' | ||
|
V |
NP |
|
P |
NP |
|
killed |
him |
|
towards |
him |
(2) 동사는 VP 밖에 있는 NP에 대격을 줄 수 없다.
*Him found the evidence.
(3) 격할당자와 명사구 사이에 지배(Government)관계가 성립한다.
▷ 지배의 정의 : A는 B를 다음과 같은 경우에 지배한다.
① A는 지배자이다.
② A는 B를 성분통어한다.
③ A와 B 사이에 장벽(barrier)이 없다. (여기서 장벽은 모든 최대투사가 해당되며, 지배자는 어휘핵어(V, N, P, A) 또는 시제 I(tensed I)여야 한다.)
|
|
IP
|
|
|
NP |
VP | |
|
|
V |
NP |
|
*Him |
found |
the evidence |
(5) 격할당은 동사에 따라 결정되며, 타동사와 전치사에 한해 격할당을 할 수 있다.
a.*He wandered them. (자동사는 격할당을 할 수 없다.)
b.*John's attack him (명사는 격할당을 할 수 없다.)
c.*John is envious him. (형용사는 격할당을 할 수 없다.)
10.1.2. 주격 (P 185)
1. 정형절의 주어
(1) 정형절의 주어는 주격으로 표시된다. 주격도 대격과 같이 지배조건하에서 할당되며 주격할당자를 정해야 한다.
(2) 정형절은 주격으로 부정사절은 대격으로 주어의 격이 다르다.
|
|
IP
|
|
|
|
NP
|
|
I'
|
|
|
|
I [+Tense]
|
VP
| |
|
He |
-ed |
attack |
him |
(5) Infl이 지배조건하에서 주어 NP를 격표시하려면 지배의 정의에 최대통어(m-command)가 사용된다.
- I를 관할하는 최초 최대투사는 IP이고 IP는 NP를 관할하여 I는 NP를 지배할 수 있게 된다.
정의 : 성분통어의 일종으로 A를 관할하는 최초 최대투사가 B도 관할하며 서로 관할하지 않아야 한다.
cf. 성분통어를 이용할 경우 : I를 관할하는 첫 분지절점이 I'이고 I'가 NP를 관할하지 못하므로 I는 NP를 성분통어할 수 없으며, 지배할 수 없게 된다.
2. 부정사절의 주어 (P 186)
(1) 비시제 Infl(to)를 주어 NP에 격표시를 하는 방법 : 부정사절의 주어와 for는 필연적 관계에 있다.
For him to attack Bill would be surprising.
|
|
IP
|
|
| ||||
|
|
CP |
|
|
|
|
I' |
|
|
|
C' |
|
|
|
I |
VP | |
|
C |
IP |
|
|
|
|
V' | |
|
|
NP |
|
I' |
|
|
V |
AP |
|
|
|
I |
VP |
|
|
A | |
|
|
|
|
V |
NP |
|
|
|
|
For |
him |
to |
attack |
Bill |
would |
be |
surprising |
b. [For John to attack Bill] would be illegal.
(2) a.*I prefer very much [John to go now].
b. I prefer very much [for John to go now].
(2) 주어명사구를 탈락시켜도 정문이 된다.
(3) a. [____ To attack Bill] would be illegal
b. I prefer very much [____ John to go now]
(3) 전치사적 보문소(prepositional complementizer) for
- for는 보문소이면서 전치사의 속성도 있다.
- 주어가 있는 경우는 보문소 for가 있어야 하고, for가 없는 경우는 주어명사구도 없어야 한다.
- for는 전치사의 자격으로 대격을 할당할 수 있다.
- 부정사절의 주어명사구는 to가 아닌 for에 의해 격표시된다.
10.2. 격여과와 허가조건 (P 187)
(1) 격여과조건 (Case Filter)
① 정의 : 모든 외현적 명사구는 추상적 격을 할당받아야 한다.
② 여과조건(filter)은 격이 부여되지 않은 명사구가 있는 문장을 걸러내는 역할을 한다.
③ 예문 (1a)와 (2a)는 부정사절의 Infl이 격을 할당하지 못하여 격여과를 어겼으므로 비문이지만 for가 삽입되면 for에 의한 격표시가 가능해지므로 정문이 된다.
④ 예문 (3)의 부정사절의 주어는 외현적 명사구가 아니므로 격여과의 적용을 받을 필요가 없다.
(2) for가 NP him을 지배하기 위한 조건
① 격은 지배조건하에서 할당되므로 for가 him을 지배해야 한다.
② C에 있는 for가 IP의 Spec에 있는 NP him을 지배하려면 부정사절 IP는 장벽이 아니어야 한다.
|
|
CP |
|
|
|
|
C' |
|
|
|
C |
|
IP |
|
|
|
NP |
|
I' |
|
|
|
I |
VP |
|
for |
John |
to |
attack Bill |
(3) 주절의 시제 Infl이 종속절의 주어명사구에 주격을 줄 수 없다.
- 같은 기능(functional)범주인 C의 구투사 CP는 지배에 대한 장벽이 된다.
|
b. |
|
|
IP |
|
|
|
|
CP |
|
|
|
I' |
|
|
C' |
|
|
I |
VP |
|
C |
|
IP |
|
|
|
|
|
NP |
|
I' |
|
|
|
|
|
I |
VP |
|
|
|
For |
*he |
to |
attack Bill |
-ed |
be illegal |
(4) 부정사절의 주어가 for 없이도 가능한 구문의 격할당
|
|
IP |
|
|
|
|
|
NP |
|
I' |
|
|
|
|
|
I |
|
VP |
|
|
|
|
|
V |
|
IP |
|
|
|
|
|
NP |
|
I' |
|
|
|
|
|
I |
VP |
|
John |
-s |
believe |
him |
to |
be a liar |
① 동사 believe는 내재논항으로 부정사절을 취한다.
(여기서 부정사절은 보문소 for의 삽입이 불가능하므로 IP로 본다.)
(2)*John believes for him to be a liar.
② 부정사절의 Infl(to)은 격할당자가 아니므로 him의 격표시자는 타동사 believe라 본다. (P 189)
③ 예문 (3)의 believe는 this story를 격표시한다.
(3) I believe this story.
④ 예문 (1)에서도 부정사절 IP는 지배에 대한 장벽이 아니므로 believe는 him을 격표시한다.
(5) 예외적 격표시(exceptional case-marking ; ECM)
① 동사가 IP를 넘어 종속절의 주어명사구에 격표시하는 것을 말한다.
② think, expect, consider, prove, proclaim, imagine등의 동사가 이에 속한다.
(6) 격이론의 설명
a. I know [John to be the best candidate].
b. I don't know [whether [ ____ to go to the party]]
c.*I don't know [whether [John to go to the party]]
① a에서 동사 know는 IP보충어를 취하며 John에게 예외적 격표시를 한다. (P 190)
② b에는 보문소 whether가 있으므로 종속절은 CP보충어이고 격여과조건이 음성적으로 실현되지 않은 명사구에는 적용되지 않으므로 정문이다.
③ c에도 보문소가 있으므로 종속절은 CP이고, 종속절의 외현적 주어 John은 격여과를 만족시켜야하며, Infl(to)은 격할당자가 아니고 동사 know는 장벽 CP 때문에 John을 격표시할 수 없어서 John은 격여과를 어기게 되므로 비문을 이룬다.
(7) 인접성조건 : 격할당자와 격표시될 명사구 사이에 어떤 요소도 끼어서는 안 되고 인접해야 한다.
a. John speaks [English] fluently.
b.*John speaks fluently [English].
c. John sincerely believes [English to be important].
d.*John believes sincerely [English to be important].
e. John believes sincerely that English is important].
① a에서 동사 speak는 명사구 보충어 English와 부가어 fluently를 가지며 주어 John은 시제 Infl에 의해 주격을 받고 English는 동사에 의해 대격을 받는다.
② b는 a와 똑같은 구성소로 이루어져 있으나 동사와 그 보충어가 인접하지 않고 주절동사는 English에 격표시를 할 수 없으므로 인접성 조건과 격여과 조건을 어기게 되어 비문을 이룬다.
③ c와 d에서 동사 believe는 IP보충어를 갖게 되는데 동사가 보충절 IP의 주어 English에 인접해 있는 c는 정문을 이루지만, 부사 sincerely가 사이에 끼어 있는 d는 인접성 조건과 격여과 조건을 어기게 되어 비문을 이룬다.
④ e의 경우 격여과는 명사구에만 해당되고 절은 격표시될 필요가 없으므로 인접성조건과 아무 상관이 없으며 English는 종속절의 시제 Infl에 의해 주격을 받는다.
(8) 인접성조건의 문제점 해결
John really did go there.
① 시제 Infl이 John에게 주격을 부여할 때 격할당의 인접성조건에도 불구하고 John과 did가 really에 의해 인접되지 않는데도 이 문장이 정문을 이루게 되므로, 주격은 인접성조건과 상관이 없다고 볼 수 있다.
② 주격할당은 지배조건하에 이루어지는 것이 아니라 Infl과 IP의 Spec에 있는 NP 사이의 지정어-핵 관계에서 이루어지며 격이 지정어-핵 관계에 의해 할당되는 경우 인접성조건은 필요없다.
10.3. 고유격 (P 191)
(1) 형용사와 명사는 격할당자가 아니다.: 명사와 형용사는 격할당자가 아니기 때문에 보충어가 있는 경우는 of-삽입(of-Insertion)에 의해서 격여과를 만족시켜야 한다.
a. John envies Mary. (동사)
b.*John is envious Mary. (형용사)
c. John is envious of Mary. (형용사)
d.*John's envy Mary (명사)
e. John's envy of Mary (명사)
① a에서 시제 Infl이 John에게 주격을 주며, 타동사 envy가 목적어 Mary에 대격을 부여한다.
② b에서 John은 시제 Infl에서 주격을 받지만 Mary는 형용사의 보충어이므로 격표시가 되지 않아 격여과를 어기므로 비문을 이룬다.
③ c에서 형용사의 보충어로 전치사 of-삽입(of-Insertion)을 이용하여 대격 Mary를 부여하므로 정문을 이룬다.
④ d와 e에서는 envy가 명사로 사용되어 전체가 명사구를 이룬다.
- 핵어 envy 앞에는 속격(genitive) 명사구 John's가 있고 이 속격에 대해 NP의 지정어자리에 POSS라는 요소가 있어 이것이 명사구에 속격을 부여한다고 간주한다.
- d에서 명사 envy의 보충어 명사구 Mary는 명사가 격할당자가 아니므로 격여과조건을 어기게 되어 비문을 이룬다.
- e에서는 of-삽입이 되어 Mary가 of에 의해 격표시되므로 정문이 된다.
(2) 명사의 비문법성에 대한 격이론 설명 (P 192)
a. I believe [that [John is honest]].
b. My belief [that [John is honest]].
c. I believe [John to be honest].
d.*My belief [John to be honest].
e.*My belief [of John to be honest].
① a에서 동사 believe의 보충어는 시제절 CP인데 종속절의 John은 Infl에 의해 주격을 받는다.
② b에서 명사 belief가 시제절 CP를 보충어로 갖게 되고 John은 Infl에 의해 주격을 받는다.
▶ 예외적 격표시(exceptional case-marking ; ECM) (P 189)
- 동사가 IP를 넘어 종속절의 주어명사구에 격표시하는 것을 말한다.
- think, expect, consider, prove, proclaim, imagine등의 동사가 이에 속한다.
④ d에서 명사의 경우 격할당자가 아니므로 ECM이 불가능하여 비문이 된다.
⑤ e에서 of-삽입이 불가능하므로 비문을 이룬다.
(3) 격할당의 두 가지 유형 : 구조격과 고유격
① 구조격(structural case) : 순수한 통사적 관계에 의해 할당되며, 지배조건이 만족되면 격할당자에 의한 격표시가 언제나 가능하다.
② 고유격(inherent case) : 의미역할당과 관련된 조건과 지배조건의 두 조건에 의존한다.
고유격조건 (P 193)
정의 : 만일 A가 고유격할당자이면 A는 NP에 의미역표시를 하는 경우에만 격을 할당한다.
- 명사와 형용사는 구조격은 할당하지 않고 고유격만 할당하며 이는 of로 실현된다.
- of는 전치사로 형용사나 명사의 보충어에 대격을 부여한다.
(4) 형용사의 비문법성에 대한 격이론 설명
a. John is proud of [the pig].
b.*John is proud [the pig].
c. John is proud [that [the pig has won]].
d.*John is proud [the pig to have won]].
e.*John is proud [of the pig to have won].
① a에서 (3②)고유격조건에 의해 형용사 proud가 the pig에 의미역표시를 하므로 고유격이 부여된다.
② b에서 형용사 proud가 the pig에 의미역표시를 하지않으므로 비문이 된다.
③ c에서 형용사 proud의 보충어는 시제절 CP인데 종속절의 John은 Infl에 의해 주격을 받는다.
④ d에서 형용사의 경우 격할당자가 아니므로 ECM이 불가능하여 비문이 된다.
⑤ e의 the pig는 proud에 의해 의미역이 표시되지 않고 동사 won에 의해 의미역이 표시되므로 고유격이 할당 될 수 없게되고 proud는 종속절 전체에 의미역을 부과하게 된다. 따라서 e의 of는 잘못된 비문이된다.
10.4. 이동과 격 (P 193)
(1) 수동문에서 NP-이동의 격이론 적용 : 절과 명사구는 격표시의 필요성여부와 연관이 있다.
a.*It was beaten John.
b.*There was beaten John.
c. It is widely believed that John is a liar.
① a와 b는 수동분사 beaten의 내재의미역을 받는 명사구 John이 이동하지 않고 제자리에 있어 비문이 된다. 또한 beaten은 분사형태로 대격을 그의 내재의미역을 가진 NP에 줄 수 없고 따라서 이 NP는 격여과를 어겨 비문이 된다.
② c에서 believed가 더 이상 대격을 부여할 수 없다 하더라도 that John is a liar란 절에 내재의미역이 부과되었고 내재의미역을 갖는 절은 격여과와 상관이 없으므로 정문이다.
(2) 비문의 해결 : 격여과를 만족시키기 위해 NP를 이동시킨다.
① John이 격을 받도록 하여 시제 Infl에 의해 주격이 부여되는 주어자리로 이동시킨다.
② 주어자리는 능동문에서는 외재의미역과 관련되지만, 수동문에서는 의미역이 주어에 부과될 수 없기 때문에 비어 있게 되고 John은 주어자리로 이동하여 이 곳에서 주격을 받아 정문이 된다.
John was beaten in the final.
(3) 예외적 격표시구문의 예 (P 194)
a. I believe [John to have attacked Bill]].
b. I believe [Bill to have been attacked].
c.*It was believed [John to have attacked Bill].
d. It was believed [that [John had attacked Bill]].
① a는 예외적 격표시구문으로 괄호 안의 절은 IP이며 attack의 외재논항인 John은 believe에 의해 대격으로 표시되고, 내재논항 Bill은 attack에 의해 대격표시된다.
② b에서는 attacked가 수동형이므로 외재논항이 표현되지 않았고 대격을 할당하지 못하므로, 격여과를 통과하기 위해 명사구 Bill은 격을 받을 수 있는 부정사절 IP의 Spec 위치로 이동한다. 이 위치에서 Bill은 believe에 의해 대격을 받는다.
③ c에서는 John이 아무데서도 격을 받지 못한다. 비시제절 Infl인 to는 격할당자가 아니고 believed도 수동형이므로 대격할당능력을 상실하게 되어 격여과를 어기므로 비문이 된다.
④ d에서는 John이 시제절의 주어이므로 주격을 받고 Bill은 능동동사 attack에 의해 대격을 받아 격여과를 충족시켜서 정문이다.