재선거는 양쪽 다 원하지 않을거 같습니다

[100 in 10]

명확한 부실선거였지만 부정선거라 할 수 있는 증거는 아직 없습니다.

이번 사태로 재조명된 선관위의 행태들을 보면 어쩌면 부실은 당연한 결과물이였다

싶을 정도의 나태한 운영을 하고 있는것으로 나타나고 있습니다.

다만 투표와 개표가 함께 이루어진건 부실을 넘어 부정이라 할만한 일입니다.

그렇다하더라도 누가 부정선거의 수혜자인지 분명하지가 않습니다

그수가 결과를 바꿀만한 정도였는지도 살펴야하고요

지금으로서는 양쪽 다 부실을 말하지만 부정이라 단정짓고 재선거를 할것 같지는 않습니다.

국힘에서는 이긴 서울시장 선거를 빼앗기긴 정말 싫을것이고

민주당은 서울을 넘어 이재명 대통령의 남은 임기를 걸어야합니다.

재선거를 실시해서도 또 민주당이 진다면 이재명대통령은 임기초반임에도 레임덕에 빠질수 있습니다

지선 결과만으로 민주당과 국힘은 지지율이 똑같이 반반 나누어졌습니다.

또 진다면 이번엔 민주당정치인들도 정부와 거리가 생길거라봅니다.

앞으로 2년은 선거가 없다며 국정운영을 힘있게 추진하겠다는 현정부가 그런 도박을 걸진 않을것 같습니다

[수돌예돌]

저는 재선거가 깔끔하다 여기지만, 솔직히 재선거할 가능성은 매우 낮겠지요. 법원으로 가더라도 재선거 쪽으로 결론날 가능성은 높지 않을 겁니다.

[ㅎ..ㅎ]

투표지부족보다 득표수 입력 오류가 더 큰 문제죠.

고의인지 실수인지 모르더라도 두 후보가 얻은 득표수를 반대로 입력한 것까지 드러났는데 무슨 부실입니까? 명백한 부정 조작 선거죠.

[꿈꾸는 새우]

부실이든 부정이든 빌미를 왜 주나요? 기본적으로 일련번호 없는 사전투표 용지는 조작의 빌미를 준다고 생각합니다. 사전투표용지와 본투표 용지는 일련번호당 한장씩만 만들어 투표자수=용지수 구조로 한다면 문제없을텐데... 능력이 없으면 사전투표를 없애던가. 돈은 돈대로 쓰고 신뢰는 떨어지고.

[수돌예돌]

동감입니다. 능력은 안 되는데도 예산, 인력, 권한과 영향력은 늘리고 싶으니 사전투표를 도입하고 키워 나갔다고 볼 수도 있을 겁니다.

아무리 필요해도 관리할 행정기관이 무능하면 못 한다고 생각하는 게 적절하겠지요. 선관위가 사전투표와 본투표를 모두 감당할 깜냥이 안 되는 조직임이 분명하다면, 안타깝지만 사전투표는 한동안 중단하는 게 낫다는 생각입니다.

지금 모습으로 보면 사전 없이 본투표에만 집중하라고 해도 사고 없이 선거 치를 수 있을지 의심스러울 지경이니....

[아에이오우아]

양쪽이고 나발이고 , 걍 재선거가 당연한거임
이재명이고 서울시장이고 걍 똑같은 그 시대 그 시절 못배운 사람들임
당연히 걍 재선거가 맞는거임