작성자찌영작성자 본인 여부작성자작성시간08.11.07
감사합니디다.. 책이 잘 못 된 것이 아니라.... 서락오님의 견해가 그랬군요.. 그리고 사주예측학강의 에는 약간 다른 견해가 있구요... .. 감사합니다..^^... 한가지를 여쭈고 두가지를 가져갑니다...감사 합니다..
작성자이구(頤龜)작성시간08.11.07
변만리 선생은 인오술중에서 왕지에 해당하는 오화가 없으면 화국을 이루지 않는다고 하였습니다...즉 반합은 왕지를 중심으로해서 이루어지는 것이라구요..저도 그렇게 알고 있었는데 실전에서는 왕지가 빠져도 반합으로 인정을 하더군요...단 작용력을 삼합을 100으로 잡았을때 왕지를 낀 반합이 50이면 왕지를 뺀 반합은 25정도로....참고하시기 바랍니다..
답댓글작성자이구(頤龜)작성시간08.11.07
변만리 선생은 만리천명에서 삼합을 백성과 와 그리고 영토의 개념을 보았습니다...즉 해묘미삼합에서 해는 백성 묘는 왕 미는 영토로 보았지요...왕이 없는 합은 합이 아니라고 본것입니다..왜냐 삼합은 이해타산의 합이기 때문이지요..그렇기에 주동자나 주모자 또는 구심점이 있어야 합이된다고 보신거죠...천간에 대한 언급은 없었습니다...