CAFE

댓글

뒤로

2 종아가 양기성상과 다르다고 주장하는 증거

작성자갑진| 작성시간24.11.22| 조회수0| 댓글 13

댓글 리스트

  • 작성자 갑진 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.11.22 종아(從兒)라는 것은 일간의 신강신약을 논하지 않고
    토생금 금생수 하여 유통되는 것을 종아라 말한다.
    그래서 유통됨이 곧 순국을 말하는 것이다

    기명종재(棄命從財)처럼
    일간을 버리고 재성(財星)으로 종(從)하는게 아니라는 점이다
    그래서 기명(棄命)종아(從兒)는 존재(存在)하지 않는 격국이다
    일간이 약하던 왕하던지 일단 일간은 살아있는 게 전제조건이 된다
    그래서 종상(從像)이 아니라고 한 것이다
    여기서 비유하여 말하는 종상(從像)은 독상(獨像)등의 전왕격을 말하는게 아니라
    기명종재(棄命從財)/기명종살(棄命從殺) 등을 말하는 것이다

    또한 말하길
    토생금(土生金) 다시 금생수(金生水)하여 순국(順局)으로 유통(流通)이 되는 것이니
    이게 또한 상관격(傷官格)과 다르다고 본 것이다
    왜냐하면 상관격(傷官格)은 일신이 강함을 전제 조건으로 한다
    그런데 종아에서는 일신(日身)의 신강(身强) 신약(身弱)을 가리지 않는다는 점이다
    그러므로 종아는 상관과 다르다고 역설을 하는 것이다.
  • 작성자 명곡(明谷) 작성시간24.11.22 그만해라..



    먼소린지도 모르면 가서 배워라.
    분탕질 그만하고,







  • 답댓글 작성자 갑진 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.11.22 훔쳐 배우면서 감사하다는 말은 못하네
    하긴 자네 머리로는
    적천수를 이해하기 어렵겟지

    그냥 고전은 포기하고
    사주첩경으로 마감하는게 좋겠다

  • 작성자 명곡(明谷) 작성시간24.11.22 原注:此與成象、從象、傷官不同,只取我生者為兒。如木遇火,成氣象,


    멍청한놈이 이구절 보고 종격이 아니라 하는구나..



    능력이 안되면 제대로 배워라.

    此與成象、從象、/ 傷官不同

    차격은 종상이다.
    상관격과는 다르다.



    멍청아~

  • 답댓글 작성자 갑진 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.11.22 원문을 뜻을 이해하고 번역해야지

    너처럼 문법으로 번역하니
    그게 먹히겠냐?
  • 답댓글 작성자 명곡(明谷) 작성시간24.11.22 갑진 지랄하고 자빠졌네~
  • 작성자 명곡(明谷) 작성시간24.11.22 종아를 논하는 양기성상은 왜 갖다 붙히냐?


    물타기하냐?


    종아가 종격이 아니라는 주장이 비기냐?


    머 이런 미친자가 역학하냐?



  • 답댓글 작성자 갑진 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.11.22 此與成象、從象、/ 傷官不同

    성상이 삼기성상일까 양기 성상일까

    둘 중에 하나겠지

    근데 책에는 양기성상을 조건으로 하고 있단단

    목이 화를 만나는 경우ㅡ이다
    如木遇火。成氣象
    그럼
    成氣象
    이게 삼기성상이 되겠냐?

    멍청한 놈아
  • 작성자 명곡(明谷) 작성시간24.11.22 종격이 뭔지,
    정격이 뭘 의미하는지,




    한자 원문만 갖다 붙이면,
    합리화가 되냐?



    월겁격은 없는거라고?



    종아격은 종격이 아니다?



    관종자냐?

    이런 미친놈들이 설치냐?




    게벨스 전략이냐?

    거짓말도 반복하면 참말이 되니?














    모르면 배워라!
    주제넘게 깝치지말고..





  • 답댓글 작성자 명곡(明谷) 작성시간24.11.22 갑진 지랄 염병하고 자빠졌네..





    어설픈 장님이 장님들 인도하겠다고?



    너 같은 반풍수 선무당들 때문에
    명리 수십년해도 늪에 빠지는것은 알고있나?



    너 역시 그들의 피해자고..


    너는 모르지?


    무엇이 잘못 되었는지?






    비인 부전이다.

















  • 작성자 갑진 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.11.22 成像과 從兒가 다른 까닭

    양기성상은 인수양기성상도 존재하기 때문이다


    ●傷官


    ●印綬

    그러나 종아는 오직 상관종아 뿐이다

    종아(從兒)


    ●傷官

    그러므로
    종아는 성상과 같지 않다고 말하는 것이다
  • 작성자 갑진 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.11.22 헛소리만 늘어놓으면서
    논리로 답하지 못하는 사람은 이미 패자이다

    -본인이 틀렸으니까
    질문에 답을 못하니까
    그때부터는 자꾸
    헛소리만 한다

  • 작성자 갑진 작성자 본인 여부 작성자 작성시간24.11.26 임철초 해설: 從兒與從財官不同也 .....  
    번역 ㅡ종아는 종재종관과 다르다
    임철초는 주석에서
    從兒格最忌印運  '與'를 써서 그 무리들과 다름을 강조했습니다.
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.