CAFE

댓글

뒤로

에디님이 올린사주

작성자병화| 작성시간03.09.09| 조회수357| 댓글 9

댓글 리스트

  • 작성자 산골소년 작성시간03.09.09 동정오행론이라는 말을 저는 처음 들어보는 말이군요. 세상에는 만능의학문이란 존재하지 않는것입니다. 공부가 부족해서 모르는것하고 한계를 알고 공부하는것하고는 서로 비교하는것이 우수은 일이겠지요. 기본이론에 해석학적 방법이 다르다고 토론이 안되는것이라면 죄송한 말씀이지만 토론의 의미를 다시생각
  • 작성자 산골소년 작성시간03.09.09 해보아야 하는것이 아닌가 싶네요. 서로 같으면 토론이 더더욱안되는 것이 될테고 다르면 왜? 무었때문에 다른가를 이야기할수있고 그 드러낸 내용을 가지고 각자의 지식체계를 가지고 토론을 하는것이 아닌지요?
  • 작성자 병화 작성자 본인 여부 작성자 작성시간03.09.09 생물학은 어디가 한계이고 우주학은 어디가 한계라고 할수 있을까 의문입니다. 더구나 역학은 우리가 학문으로 공부하고 있지만 엄밀히 말해서 저는 학문이라고 보고싶지 않습니다. 그리고 빨강동그라미 안에서 세상이 빨갛다고 말하는사람과 파란 동그라미 안에서 세상이 파랗다고 하는사람둘이서는 토론이 안된다고 봐도
  • 작성자 산골소년 작성시간03.09.09 학문이 아니라고 보시는군요. 어느학문이든 기본가설이 있고 그 가설이 이론적으로 타당하고 객관적 검증을 통해 신뢰도와 타당도가 유의미하다면 그것을 우리는 학문이라고 부르는것 아닌가요? 저는 학문으로 인정되는 것을 그렇게 알고 있습니다.
  • 작성자 병화 작성자 본인 여부 작성자 작성시간03.09.09 틀린말은 아닐듯 하네요. 서로를 이해 시킬려고 하기만 할거고, 또 서로를 이해시기키가 어렵지 않을까 해서 드린말씀입니다. 서로가 틀렸다는 말씀은 절대 아닙니다
  • 작성자 병화 작성자 본인 여부 작성자 작성시간03.09.09 역학이 학문이냐 아니냐 하는데도 님과 저는 생각이 다르네요. 그리고 제가 학문이 아니라고 해도 틀린말이 아니고 님이 학문이라고 해도 틀린말이 아닙니다. 단지 보는 견해 차이지요. 하지만 저는 학문이다라는데 동의 할수 없고, 산골소년님도 역학은 학문이다라는 생각을 버리지 않으실 것입니다.
  • 작성자 병화 작성자 본인 여부 작성자 작성시간03.09.09 그렇게 근본의 생각이 다른데서는 토론보다는 논쟁이 되기 쉽기때문에 제가 그리 말씀드린것 입니다.
  • 작성자 산골소년 작성시간03.09.09 네~~~ 지금 사용하고있는 것이 컴퓨터입니다(사실. 진리) 그러나 생각이나 견해가 달라 아니다!또는 그렇다라는 토론이나 논쟁이 일어났다 해도 진리(사실) 은 바뀌지 않는것이겠지요. 우리는 이러한 시행착오와 많은 오류를 범하면서 좀더 진리에 가까워지는 노력을 하는것이 아닐까요? 저의 귀를 열어놓도록 노력하
  • 작성자 산골소년 작성시간03.09.09 하겠습니다. 님의 말씀에 많은 공감을 하면서 이만 줄입니다. 고맙습니다.
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.