박성재 1심 징역 25년, 구형보다 높아… "내란 성공할 줄 알고 가담" Former Justice Minister Park Sente
작성자정승남세기영어교육연구회장작성시간26.06.23조회수26 목록 댓글 0박성재 1심 징역 25년, 구형보다 높아… "내란 성공할 줄 알고 가담"
Former Justice Minister Park Sentenced to 25 Years for Insurrection Role
"증거인멸 우려" 법정 구속
Court Imposes Heavier Penalty Than Prosecution's 20-Year Request, Citing Participation in Martial Law Insurrection
법원, 계엄령 반란 가담을 이유로 검찰의 20년 요청보다 더 무거운 벌금 부과
이민경 기자 김은경 기자 입력 2026.06.23. 00:48 조선일보
12·3 비상계엄에 가담한 혐의로 재판에 넘겨진 박성재 전 법무부 장관이 22일 1심에서 징역 25년을 선고받고 법정구속됐다. 조은석 내란 특검은 징역 20년을 구형했는데, 법원이 이보다 무거운 형을 선고한 것이다.
서울중앙지법 형사33부(재판장 이진관)는 이날 내란 중요 임무 종사, 직권남용 등 혐의로 기소된 박 전 장관의 선고 공판에서 중형을 선고하며 “박 전 장관은 내란이 성공할지도 모른다는 생각에 헌법 수호의 의무를 외면하고, 외려 가담하기로 선택했다”고 했다.
내란 중요 임무에 종사한 혐의로 기소된 박성재 전 법무부 장관이 22일 오후 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 1심 선고 공판에 출석하고 있다. 이날 재판부는 박 전 장관에게 징역 25년을 선고했다. /사진공동취재단
재판부는 박 전 장관이 2024년 12월 3일 계엄 선포 직후 법무부에 계엄사령부 합동수사본부 검사 파견, 교정시설 수용 여력 점검, 출국금지 담당 직원 출근 등을 지시한 혐의를 유죄로 인정했다. 박 전 장관이 윤석열 전 대통령의 내란 범죄에 순차적으로 가담했다고 본 것이다. 다만 재판부는 박 전 장관이 김건희 여사 청탁을 받고 김 여사의 ‘디올백 의혹’ 수사 상황을 파악한 혐의(청탁금지법 위반)에 대해선 “특검의 수사 범위를 벗어났다”며 공소기각했다.
◇“明 수사무마·국회 무력화가 목적"
재판부는 이번 판결에서 윤 전 대통령이 ‘정치 브로커’ 명태균씨 관련 사건을 무마하고 군 병력을 동원해 국회를 무력화할 목적으로 계엄을 선포했다고 판단했다. 재판부는 이 같은 윤 전 대통령의 계엄 목적(내란)을 박 전 장관이 알고 도왔다고 봤다. 박 전 장관은 재판 내내 “계엄 선포 이후 출국금지팀을 대기시키거나 교정시설 현황을 파악한 것은 법무장관으로서의 정당한 업무였다”고 주장했지만 재판부는 이를 받아들이지 않은 것이다.
재판부는 또 계엄 해제 이후 박 전 장관이 법무부 검찰과에 계엄을 정당화하는 내용의 ‘말씀자료’를 작성하도록 지시한 혐의(직권남용)도 유죄로 인정했다. 재판부는 ‘야당의 입법 독재’와 ‘예산 삭감’ 등을 계엄의 명분으로 적은 이 자료가 이후 윤 전 대통령의 대국민 담화에 그대로 쓰였다고 봤다.
◇“尹, 적어도 2023년부터 계엄 준비”
재판부는 12·3 계엄을 ‘위로부터의 내란’이자 ‘친위 쿠데타’라고 규정했다. 그러면서 “피고인 박성재의 행위로 인해 대한민국은 자칫하면 국민의 기본권과 자유민주적 기본질서가 유린당했던 어두운 과거로 회귀해 독재정치라는 수렁에서 장기간 헤어 나오지 못했을 수 있다”고 했다.
재판부는 윤 전 대통령이 2023년부터 계엄을 준비했다고 봤다. 재판부는 “윤 전 대통령은 내란을 즉흥적으로 정한 게 아니고, 적어도 2023년부터 자신의 추종세력에게 계엄으로 군을 동원해 국회의 다수를 차지하고 있는 정치적 반대세력을 제압하고자 하는 의사를 수시로 밝혔다”고 했다. 그러면서 재판부는 “윤 전 대통령은 김용현 전 국방부 장관에게 내란 준비를 지시했고, 김 전 장관은 이를 노상원 전 정보사령관과 여인형 전 방첩사령관과 논의했다”며 “그 내용이 (노상원) 수첩과 (여인형) 메모에 자세히 남아있다”고 했다.
◇법조계 “오락가락 형량 논란될 듯”
이번 판결을 두고 법조계 일각에선 들쭉날쭉한 내란죄 형량이 논란이 될 수 있다는 지적이 나왔다. 같은 내란 중요 임무 종사 혐의를 받는 이상민 전 행정안전부 장관은 1심에서 징역 7년, 2심에서 징역 9년을 선고받았다. 한 부장판사 출신 변호사는 “이 전 장관과 박 전 장관은 모두 계엄 당일 처음 듣고 후속 조치에 관여한 혐의로 기소됐는데, 형량이 10년 넘게 차이나는 것은 납득하기 어렵다”고 했다.
특히 재판장인 이진관 부장판사의 양형은 적정 범위를 벗어났다는 말도 나온다. 이 부장판사는 한덕수 전 국무총리의 내란 사건에서 ‘내란 우두머리 방조’ 혐의를 적용한 특검에 ‘내란 중요 임무 종사’ 혐의를 추가하라고 요구하거나 증인으로 나온 지난 정부 국무위원들을 꾸짖는 등 ‘유죄의 예단을 갖고 재판했다’는 비판을 받았다.
이 재판부는 한 전 총리 1심에서도 특검이 구형한 징역 15년을 크게 웃도는 징역 23년을 선고한 바 있다. 한 전 총리는 항소심에서 징역 15년으로 감경됐다.
한편, “계엄 해제 직후 ‘안가 회동’에서 계엄에 관한 논의가 없었다”고 국회에서 위증한 혐의로 박 전 장관과 함께 기소된 이완규 전 법제처장에 대해 재판부는 “특검 수사 범위 밖”이라며 공소를 기각했다.
사회부 법조팀에서 근무하고 있습니다.
사회부 법조팀에서 법원과 헌법재판소, 로펌을 취재하고 있습니다. 2017년 조선일보에 입사해 사회부, 스포츠부, 온라인뉴스팀, 사회정책부, 주말뉴스부를 거쳤습니다.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Former Justice Minister Park Sentenced to 25 Years for Insurrection Role
Court Imposes Heavier Penalty Than Prosecution's 20-Year Request, Citing Participation in Martial Law Insurrection
| By Lee Min-kyung, Kim Eun-gyeong Published 2026.06.23. 00:48 The Chosun Daily Newspaper / 조선일보 Former Justice Minister Park Sung-jae, indicted for involvement in the December 3 emergency martial law, was sentenced to 25 years in prison and taken into custody after the first trial on the 22nd. Special Counsel Cho Eun-suk had requested a 20-year sentence, but the court handed down a heavier penalty. The 33rd Criminal Division of the Seoul Central District Court (Presiding Judge Lee Jin-kwan) sentenced former Minister Park to a heavy prison term during the sentencing trial for charges including engagement in critical tasks of the insurrection and abuse of authority, stating, “Former Minister Park turned a blind eye to his duty to protect the Constitution, fearing the insurrection might succeed, and instead chose to participate.”  The court recognized as guilty the charges that former Minister Park, immediately after the declaration of martial law on December 3, 2024, instructed the Ministry of Justice to dispatch prosecutors to the Joint Investigation Headquarters of the Martial Law Command, review the capacity of correctional facilities, and ensure the attendance of staff responsible for travel bans. The court viewed that former Minister Park sequentially participated in former President Yoon Suk Yeol’s insurrection crimes. However, regarding the charge that former Minister Park, upon a request from former first lady Kim Keon-hee, investigated the status of the probe into the ‘Dior bag suspicion’ (violation of the Anti-Solicitation Act), the court dismissed the indictment, stating, “It fell outside the scope of the special counsel’s investigation.” ◇“Cover-up of the Myung case and neutralizing the National Assembly were the goals” In this ruling, the court determined that former President Yoon declared martial law with the intent to cover up the case related to political broker Myung Tae-kyun and mobilize military forces to neutralize the National Assembly. The court found that former Minister Park was aware of and assisted in former President Yoon’s purpose of martial law (insurrection). Throughout the trial, former Minister Park claimed, “Placing a travel ban team on standby or reviewing the status of correctional facilities after the declaration of martial law was a legitimate duty as Justice Minister,” but the court did not accept this argument. The court also recognized as guilty the charge that after the lifting of martial law, former Minister Park instructed the Justice Ministry’s prosecution division to prepare ‘statement materials’ justifying martial law (abuse of authority). The court viewed that these materials, which cited the opposition party’s “legislative dictatorship” and “budget cuts” as justifications for martial law, were later used verbatim in former President Yoon’s address to the nation.  ◇“Yoon prepared for martial law as early as 2023” The court defined the December 3 martial law as an “insurrection from above” and a “self-coup.” It added, “Due to the actions of defendant Park Sung-jae, South Korea could have regressed to a dark past where the basic rights and liberal democratic order of the people were trampled, remaining trapped in the quagmire of dictatorial politics for a long time.” The court found that former President Yoon began preparing for martial law as early as 2023. The court stated, “Former President Yoon did not impulsively decide on the insurrection; since at least 2023, he repeatedly expressed his intention to mobilize the military through martial law to suppress political opponents holding the majority in the National Assembly.” It added, “Former President Yoon instructed former Defense Minister Kim Yong-hyun to prepare for the insurrection, and former Minister Kim discussed this with former Intelligence Command Chief Noh Sang-won and former Defense Counterintelligence Command Chief Yeo In-hyeong,” noting, “The details remain in Noh Sang-won’s notebook and Yeo In-hyeong’s memos.” ◇Legal community: “Fluctuating sentences may spark controversy” Some in the legal community pointed out that the fluctuating sentences for insurrection charges in this ruling could spark controversy. Former Interior and Safety Minister Lee Sang-min, also charged with engagement in critical tasks of the insurrection, received a seven-year sentence in the first trial and a nine-year sentence in the second trial. A lawyer who previously served as a presiding judge stated, “Both former Minister Lee and former Minister Park were indicted for involvement in follow-up measures after hearing about the martial law on the day it was declared, but a sentence difference of over ten years is hard to accept.” There are also remarks that Presiding Judge Lee Jin-kwan, who headed the trial, imposed sentences beyond the appropriate range. In the insurrection case of former Prime Minister Han Duck-soo, Judge Lee faced criticism for allegedly conducting the trial with a preconceived notion of guilt, such as demanding the special counsel to add the charge of “engagement in critical tasks of the insurrection” to the existing charge of “aiding the leader of the insurrection,” and reprimanding former government cabinet members who appeared as witnesses. This court had previously sentenced former Prime Minister Han to 23 years in prison in the first trial, far exceeding the 15 years requested by the special counsel. Former Prime Minister Han’s sentence was reduced to 15 years upon appeal. Meanwhile, regarding former Legislation Minister Lee Wan-kyu, who was indicted alongside former Minister Park for allegedly perjuring himself before the National Assembly by claiming there was no discussion about martial law at a meeting at the “safe house” immediately after its lifting, the court dismissed the indictment, stating, “It fell outside the scope of the special counsel’s investigation.” · This article has been translated by Upstage Solar AI. |
21세기 영어교육연구회 / ㈜ 파우스트 칼리지
Phone : (02)386-4802 / (02)384-3348
E-mail : faustcollege@naver.com / ceta211@naver.com
Twitter : http://twitter.com/ceta21 21세기 영어교육연구회
Web-site : www.faustcollege.com (주)파우스트 칼리지
Cafe : http://cafe.daum.net/21ceta 21세기 영어교육연구회
Band : http://band.us/@ceta21 21세기 영어교육연구회
Blog : http://blog.naver.com/ceta211 21세기 영어교육연구회
