유 변호사님 그리고 잉카의꿈님/토론할 분하고만 토론하시길 조언 드립니다.
지나가다님/본인을 가르켜 필자라는 단어선택이 적절하다고 생각 하세요?
님은 서울대산학재단의 공문보고를 단지 한 구절 한 구절의 초등학교 국문해석으로만 풀이 하고 있습니다.
공문보고에 대한 전후사정과 문맥사이(횡간)의 의도적 내용들을 분석해 보시기 바랍니다.
더 이상 지나가다님과의 토론은 무의미하다고 판단 됩니다.
서울대(서울대산학재단)는 황 박사님의 NT-1 특허를 원치 않고 있습니다.
이미 저 들의 속내는 밝혀졌고 단지 저들의 작태는 특허포기에 대한 비난을 면하려는 술책들에 불과 합니다.
서울대조사위가 어떤 만행을 저질렀는지?
서울대산학재단이 특허등록에 얼마나 비협조적이었는지?
서울대가 황 박사님의 원대복귀 반대를 위해 그렇게 사력을 다 해 막고 있는지?
아직도 님은 보이지 않습니까?
2008.12.27. -dumm-
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자dumm 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 08.12.27 지나가다님이 제주의 장두님???그러면 기다리다보면님도???아고라의 기다리다보면(황까논객 햇살보기)과 동일 인물???이해난감이군요.
-
답댓글 작성자파초장 작성시간 08.12.29 더 이상 지나가다님과의 토론은 무의미하다고 판단 됩니다. 2
-
작성자잉카의꿈 작성시간 08.12.27 위의 본글은 알럽에 올려진 것입니다.. 제가 알럽에 가서 제목이 불미스럽다고 똑같은 제목으로 빗대었더니 잠시후 운영진에 의해서 두개의 글이 이견방으로 옮겨졌습니다..
-
작성자마리아칼라스 작성시간 08.12.27 덤님... 정식으로 내보내는 자신의 글에서 필자라고 쓰는 것은 지극히 당연한 일입니다.
-
답댓글 작성자파초장 작성시간 08.12.29 마칼님 너무 황당하게 주장하여 어안이 벙벙하구려 똑같은 논리로 말하면 뎃글도 하나의 독창성의 글이므로 필자가 된다는 논리는 너무 애매한 표현 아닙니까