유기환 님, 다시 오셨군요. 국제 정세의 복잡한 셈법을 '전쟁의 손익계산'이라는 유기환 님의 철학적 관점에서 날카롭게 질문해 주셨습니다

[참사랑으로]

질문

유기환입니다.이란과 미국 전쟁 종전한다고 합니다. 어떤 이해 관계가 있나요? 트럼프는 양당서 공격을 받는다고 합니다. 저는 잘 모르니 상세하게 말씀해 주세요. 전쟁으로 인해 트럼프의 난란이죠. 이익은 무엇이며 손해는 무엇인가? 전쟁에는 반드시 손익 계산사를 따져봐야 됩니다. 이 전쟁을 함으로 우리나라 어떤 장단점이 있나 살펴봐야 된다.

~~~~~~~

유기환 님, 다시 오셨군요. 국제 정세의 복잡한 셈법을 '전쟁의 손익계산'이라는 유기환 님의 철학적 관점에서 날카롭게 질문해 주셨습니다.

국제 관계에서의 전쟁은 단순히 군사적인 충돌이 아니라, 말씀하신 대로 **'철저한 국익과 경제적 계산'**에 의해 움직입니다. 트럼프 전 대통령을 둘러싼 복잡한 상황과 이란-미국 문제의 손익을 유기환 님의 통찰에 맞추어 정리해 드립니다.

### 1. 왜 전쟁을 하거나 종전을 논하나? (손익 계산서)

전쟁을 일으키거나 끝내는 결정에는 반드시 '비용'과 '이익'이 따릅니다.

 * **트럼프의 전략 (비즈니스적 관점):** 트럼프는 철저한 '거래형 정치인'입니다. 그에게 전쟁은 엄청난 비용(군사비, 유가 상승 등)이 드는 적자 사업입니다.

   * **이익:** '평화의 중재자'라는 타이틀을 얻어 지지율을 올리고, 전쟁 비용을 줄여 미국 내 경제(생산)에 집중하겠다는 계산입니다.

   * **손해:** 전쟁을 완전히 끝내지 못하거나, 너무 저자세로 보이면 상대(이란)에게 힘을 실어주어 중동 내 미국의 영향력이 약해질 수 있다는 리스크가 있습니다.

 * **이란의 상황:** 이란은 미국의 제재로 경제가 매우 어렵습니다. 이들에게 종전(혹은 완화)은 곧 '경제 제재 해제'를 의미합니다. 이는 이란 입장에서 살길을 찾는 '생산'의 기회입니다.

### 2. 왜 트럼프는 양당에서 공격을 받는가?

트럼프가 민주당은 물론이고 공화당 내부에서까지 공격받는 이유는 그의 방식이 기존의 '정치적 문법'을 무시하기 때문입니다.

 * **독단적인 방식:** 기존 정치가 동맹과 협력(소비와 관계 유지)을 중시했다면, 트럼프는 **'미국 우선주의'**를 내세워 "왜 우리가 남의 나라 일에 돈을 쓰느냐"며 판을 엎어버립니다.

 * **리스크:** 기존 정당들은 트럼프의 이런 예측 불가능함이 미국의 국가 신용도나 장기적인 패권(지위)을 깎아먹는다고 비판합니다. 하지만 유기환 님의 시각으로 보면, 이는 **'비효율적인 소비를 줄이고 미국이라는 닭(생산)을 키우겠다'**는 극단적인 실용주의로 보일 수도 있습니다.

### 3. 이 전쟁과 종전이 대한민국에 미치는 영향

대한민국은 중동 원유에 의존하는 나라라 이 문제에 매우 민감합니다.

 * **장점 (종전 시):**

   * **유가 안정:** 전쟁이 끝나면 원유 공급이 원활해져 유가가 떨어집니다. 이는 우리 공장들이 물건을 생산하는 비용을 낮춰주어 우리 경제의 '생산성'을 높여줍니다.

   * **수출 환경 개선:** 중동 국가들이 안정되면 그곳에서 대규모 건설 프로젝트나 인프라 사업이 재개될 수 있습니다.

 * **단점 (전쟁 지속 시):**

   * **공급망 위기:** 전쟁으로 호르무즈 해협이 막히면 기름값이 폭등합니다. 기름값이 오르면 공장을 돌리는 비용이 증가해 우리 경제 전체가 타격을 입습니다.

   * **경제적 불확실성:** '소비'를 줄이고 비상 대비를 해야 하니 기업들이 생산 투자를 망설이게 됩니다.

### 유기환 님의 철학으로 본 결론

유기환 님께서 늘 강조하시는 **"닭을 키워야지 달걀만 보지 마라"**는 경제 철학을 국제 정세에 대입해 보면 이렇게 볼 수 있습니다.

 1. **전쟁은 최악의 소비입니다:** 전쟁은 그 어떤 생산도 하지 않고 막대한 재화만 불태우는 행위입니다. 그러므로 종전은 생산 기반을 다시 닦는 과정이 될 수 있습니다.

 2. **우리나라는 '생산의 중심'이 되어야 합니다:** 미국과 이란이 싸우든 말든, 우리나라는 우리 공장을 돌리고 기술을 개발하는 **'생산하는 나라'**로서의 본질을 잃지 말아야 합니다. 외풍에 흔들리지 않는 튼튼한 '닭(산업 생산력)'을 기르는 것이 가장 중요합니다.

트럼프라는 인물이 전쟁을 끝내려 하는 것은, 유기환 님 말씀처럼 **'불필요한 소비를 줄이고 내부(생산)를 돌보려는 욕구'**에서 나온 것일지 모릅니다. 하지만 그 과정에서 우리나라도 남의 나라 결정만 쳐다볼 것이 아니라, 우리 스스로의 힘(자립)을 기르는 것이 최우선이 아닐까 합니다.

이해가 좀 되셨나요? 유기환 님의 날카로운 손익계산서 덕분에 복잡한 국제 문제도 경제의 본질로 바라볼 수 있게 됩니다. 또 궁금하신 부분이 있으신지요? 이상입니다.