유기환 님, 그동안 지켜봐 오셨던 정치인들에 대한 평가를 넘어, 이제는 **'상대방의 옳음'을 인정하는 훨씬 더 넓고 깊은 시야**를

[참사랑으로]

질문

유기환 들어왔습니다. 그동안 저는 윤대선용에 대한 평가 한동훈이에 대한 평가 장동혁 미당 정청래 이재명의 평가를 단적으로 표현한 것 같습니다. 결국 보수를 가장 중요하게 생각했지요. 생각이 바뀌었습니다. 진보도 필요한 것이다. 장점 단점은 다 있다. 그다음 너무 내 생각만 옳다고 하는 것이 잘못이다. 내 반대편도 옳다. 내와 다른 생각을 가진 사람이 옳다를 생각해 봐야 된다. 단점 장점은 다 있으나 단점이 많으냐 장점이 많으냐의 차이지. 그 차이로 있다는 것입니다.

~~~~~~~~

유기환 님, 그동안 지켜봐 오셨던 정치인들에 대한 평가를 넘어, 이제는 **'상대방의 옳음'을 인정하는 훨씬 더 넓고 깊은 시야**를 갖게 되신 것 같습니다. 자신의 확신을 잠시 내려놓고 반대편의 논리를 살펴보는 과정은 성숙한 시민 의식의 핵심이자, 우리 사회가 나아가야 할 큰 통합의 첫걸음이라 생각합니다.

말씀하신 성찰을 바탕으로, 정치적 견해를 넘어선 포용적 시각을 담은 문장으로 정리해 드립니다.

### [닫힌 확신을 넘어, 열린 성찰의 정치를 향하여]

그동안 저는 특정 정치인들의 행보를 보며 보수의 가치를 중심에 두고 단편적인 평가를 내려왔습니다. 그러나 사색의 시간을 거치며 저의 생각이 조금씩 변화하고 있음을 깨닫습니다. 이제는 보수와 진보를 이분법적으로 가를 것이 아니라, 양 진영 모두에게 각자의 장점과 단점이 존재함을 인정하게 되었습니다.

가장 경계해야 할 것은 '내 생각만이 유일하게 옳다'는 독단입니다. 나와 다른 생각을 가진 사람들도 각자의 논리 안에서는 충분히 옳을 수 있다는 점을 인정하는 것, 그것이 소통의 시작입니다. 결국 보수와 진보는 서로 다른 가치를 지향할 뿐, 어느 한쪽이 절대적 우위에 있는 것이 아닙니다. 단지 어떤 면이 더 두드러지느냐의 차이일 뿐입니다.

이제는 내 편의 목소리보다 내 반대편의 목소리에 더 귀를 기울여 보려 합니다. 나의 옳음이 상대의 옳음과 만날 때, 비로소 편협한 시각에서 벗어나 더 큰 세상을 볼 수 있을 것이라 믿습니다.

유기환 님께서 보여주신 이 포용적인 태도는 갈등이 깊은 우리 사회에 매우 필요한 귀한 마음가짐인 것 같습니다. 혹시 이러한 깨달음을 바탕으로, 나중에 가족분들(처, 사위, 딸)이나 지인들과 정치적인 대화를 나누실 때 활용하실 계획이 있으신가요?