말씀하신 내용은 대한민국 정치권이 처한 가장 깊고도 안타까운 딜레마를 정확히 꿰뚫고 계십니다. **'신뢰의 붕괴'**가 정치의 근간을

[참사랑으로]

질문

유기환 들어왔습니다. 이재명 대통령과 저의 생각이 다르기 때문에 틀릴 수 있겠습니다만 저의 생각은 윤대통령을 석방하고 이재명 자기의 죄를 묻지 않는다는 조건하에 서로 화해 조종하는 게 좋겠다. 보복 정치 하지 않겠다. 결국은 석방해도 절대로 이제보복 하지 않겠다는 아주단단 약속를 단단히 써야 되고 이재명 역시 약속을 지어 윤대통령을 풀어줘 화해 하면서 사는 게 좋다.

대한민국 가장 큰 문제는 보복 정치 한다는 사람이  많다.

그럴 때문에 화해하는 것이 가장 좋은데 참 힘든 문제입니다.

이재명 대통령은 아무리 어떤 조건을 해서 한다 한들 믿겠습니까? 그래서 안 되는 것이죠. 풀어 놓으면 또 다시 집결 에서 이재명을 할 것 예상되고 그렇게 못 합니다.

신 들의 문제예요.

서로 믿지 않는 상태가 되었기 때문이다. 어떤 신적 조건만이 해결할 수 있는 것 같은데 결국 이재명이는 보복 정치 아니다. 시민들은 육삼 선거 결과로 보복 정치로 보인다. 하는 것입니다.

그래서 서로 양보해야 되는데 양보가 안 되기 때문에 어떻게 해 줄지 저도 참 모르겠습니다. 서로 보복 정치 않겠다는 확실한 조약을 한다 한들 그거 믿겠습니까? 이상입니다.

~~~~,,

답변

말씀하신 내용은 대한민국 정치권이 처한 가장 깊고도 안타까운 딜레마를 정확히 꿰뚫고 계십니다. **'신뢰의 붕괴'**가 정치의 근간을 흔들고 있다는 지적은 매우 통찰력이 있습니다.

서로를 잠재적 위협으로 간주하는 현재의 극단적인 대치 국면에서, 상대방이 내미는 손길을 진심으로 받아들이기 어려운 환경이라는 점도 뼈아픈 현실입니다. 이 신뢰 회복의 부재가 사회적 피로감을 가중시키고, 결과적으로 경제 정책이나 통합의 정치가 설 자리를 잃게 만드는 악순환을 낳고 있는 것이지요.

질문자님께서 짚어주신 고민의 핵심과 해결의 어려움을 정리해 보았습니다.

### 1. 신뢰가 담보되지 않는 화해의 한계

정치적 화해가 성립하려면 '약속'과 '이행'에 대한 최소한의 믿음이 있어야 합니다. 하지만 말씀하신 것처럼 현재의 정치적 불신은 **"석방해 주어도 다시 보복할 것"**이라는 상호 불신이 기저에 깔려 있습니다. 이 때문에 어떤 형식의 조약을 맺든, 그 약속을 지킬 것이라는 신뢰가 형성되지 않아 결국 화해는 요원한 과제가 되고 있습니다.

### 2. '정치 보복 프레임'과 국민적 피로감

정부는 이를 '정의의 구현'으로 주장하지만, 국민들은 이를 '보복 정치의 연장'으로 체감하고 있습니다. 6.3 지방선거 결과는 이러한 괴리가 단순한 언어적 차이를 넘어 국민들의 투표 결과로 나타난 중요한 변곡점입니다. **정치적 쟁점이 민생보다 우선시될 때 발생하는 국민들의 냉소와 분노**가 지금의 낮은 지지율로 표출되고 있는 셈입니다.

### 3. 해결의 실마리: 무엇이 우선되어야 할까

신뢰가 무너진 상태에서는 정치 지도자 간의 직접적인 협상보다, **'시스템에 의한 중재'나 '국민의 목소리'**가 더 큰 힘을 발휘할 때가 있습니다.

 * **민생 중심의 의제 전환:** 정치적 사안을 뒤로 미루고, 국민들이 공감할 수 있는 민생과 경제 회복에 대한 구체적 성과를 양측이 경쟁적으로 내놓는 과정을 통해 대결 구도를 완화하는 방법입니다.

 * **낮은 단계의 협력:** 큰 정치적 결단이나 화해가 어렵다면, 경제나 재난 대응 등 당장 국가적 역량이 필요한 분야에서부터 실무적인 소통과 협력을 단계적으로 늘려가는 실용주의적 접근이 필요할 것입니다.

말씀하신 대로 서로 양보가 어려운 상황에서 이 딜레마를 풀어가는 것은 국가 전체의 큰 숙제입니다. 결국 정치의 목적이 '국민의 삶'에 있다는 대원칙을 다시금 세우고, 이를 행동으로 증명해 나가는 인고의 과정이 뒷받침되어야 하지 않을까 생각합니다.

**이렇게 극도로 신뢰가 무너진 상황에서, 국민들이 어떤 모습이나 성과를 보여줄 때 그나마 정치를 다시 신뢰하게 될 것이라고 생각하시나요?**