경찰 2014 기출
대한제국 말기 제국주의 침략에 맞서 민족문화를 지키려한 국학연구에 대한 설명으로 적절치 않은 것은?
1. 국문연구소가 만들어져 국문의 정리와 국어의 이해제계가 성립되기 시작했다
2. 백남운에 의해 대두된 사회경제사학은 한국사가 세계사의 보편적인 발전에 입각하여 발전하였음을 강조하면서 식민주의 사건의 정체성 이론을 반박하였다
3. 신채호는 대한매일신보에 독사신론을 연재하여 일본의 식민주의 사관에 대항할 수 있는 민족주의 사학의 발판을 마련하였다.
4. 외국의 건ㄴ국과 흥망의 역사서를 번역하여 민족의 독립의지와 역사의식을 높이려 하였다.
답 2번인데 2번 지문의 세계사의 보편적인 발전에 입각하여 가 잘못된 건가요?
대신 유물사관에 입각하여가 들어가야 맞는 지문인지 아님 백남운에 의해 대두된 사회경제사학이 1920년대 후반이라서 대한제국말기와는 시기가 맞지 않아서 틀린건가요?
왜 2번이 틀린건지 알고 싶어요
다음검색