성리학적 대의명분을 강조하는 정통사림파의 성격과 부합되는것은??

[90점 목표로 공부하자]

성리학적 대의명분을 강조하는 정통사림파의 성격과 부합되는것은?
1.효종의 북벌론
2.최명길의 주화론
3.광해군의 중립외교
4.조선초 요동수복운동

답이 무엇인가요? 사림파는 청에 대해서 어떤 입장이었나요? 싸우자는 입장이었나요?
그리고 임진왜란때 사림의 의병활동은 강했나요?

[나루마루]

1번이에요..대의명분을 강조하는 정통사림파는 명나라는 무조건 숭배하고 그 외엔 무조건 배척합니다..싸우자는 입장이요..임진왜란때 의병활동을 주로 한쪽은 북인계열입니다..근데 북인은 인조반정이후로 정계에서 완전퇴출되어서 그뒤론 정권을 잡지못합니다

[20층 총각]

가만히 읽어보니 문제 어렵네.. 좋은 문제 인듯.. ^^;

[위험한낙원~]

생뚱맞은 말이지만 여기 단원 공부할 때 넘 짜증나요. 북인들 임진왜란때 의병장으로도 활약하고 실리적으로 중립외교 잘하고 있었는데 그놈에 서인들.. 집권하면서부터 성리학 외 다 배척하고, 기술학 천시하고, 맨날 놀고먹으면서 의리명분이나 내세우고.. 그 인간들이 그 인간들인지라.. 결국 식민지배까지.. 워~~워~

[갈 길은 간다....]

1번인데... 성리학적 대의명분 친명배청... 북벌론.. 청에 대한 수취 갚자.. 그래서 북벌하자... 주화론은 청과 화해하잖 소리... 중립외교(당시 광해군은 그럴 수 밖에 없었죠.. 여기 저기 눈치보느라 중립외교.. 나중에 서인들이 몰아냅니다. 중립외교 한다고...) 조선초 요동수복운동은 명과의 대립 .. 명분론에서 보면

[갈 길은 간다....]

위배되죠.. 섬기고 있는 명나라와 싸우니깐.. 조선 태조태 명과의 관걔가 좋지 않았죠.. 나중에 태종때 가서야 조공을 받치면서 명과의 관계가 개선됩니다. 임란 의병활동은 북인이죠....