blame

[stick3]

they say that he is to be blame for the accident. (he is to be blame였는지 he is to be blamed 였는지 헷갈리네요;; )

=It is said that he is to blame for the accident.


they say that he is blamed for the accident.==>이런 문장이 성립할까요? 성립한다면 위의 두문장과 뜻은 같은 문장이 될지 궁금하네요.

[DrRo]

우선 해석을 해 드리면; 그 사람이 그 사고 (아마 차 사고였을것입니다) 에 책임이 (Blame 이란 비난을하다... ..의 책임으로 돌리다) 있게된다고 그들은 말합니다. 그런데 아마도 blamed 라고 해야하겠습니다. to be blamed for... 책임이 지워져야... 비난을 받아야할... 이군요. 그리고 다음의 문장도 그러한 표현은 좋습니다만 역시... blamed for the.... 라고 해야겠으며 마지막으로는 전 문장은 다른 사람들이 그렇게 얘기하고 있다는 강하지 않은 표현이지만 다음의 문장은.... It is said that.... 으로서 그렇게 얘기되고 있다는 조금은 단정적인 표현이 되겠습니다... 영어의 어감이 노력의 과다에따라 향상될것입니다.

[ultra-superman]

1. They say that ~(능동) = That ~ is said (by them)(수동태) = It is said that ~ (가주어 It). 2. He is blamed.는 그는 비난받는다는 '사실'을 나타내며, He is to blame.(= to be blamed) '가능성'을 나타내니 상황이 다릅니다. 3. to blame은 to be blamed의 의미로 능동형으로서 수동태의 의미를 지니는 것으로 유명합니다. a house to let(세놓아 질 집) 도 to be let의 의미를 지닙니다.

[stick3]

답변확인이 늦었네여..답변 감사합니다..