CAFE

댓글 리스트

• 답댓글 작성자 소방은내운명 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.06.07 -.-;;her's에서 s는 제가 오타 난거구요 ~~her'ex-husband~~이렇게인데 순전히 [[[[어퍼스트로피 에스]]]때문에 저 문장이 틀린건가요 1번시제는 맞는거예요?

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 。º▶.º▶. 작성시간08.06.07 밑에분의 설명이 맞네요. to부정사의 시제는 to have p.p.입니다. 그리고 명확히 앞선 시간을 표시해줘야 하는 경우가 아니라면 완료형으로 안해줘도 됩니다. 여기서처럼, 소식듣고 동시에 놀라는 경우..

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 소방은내운명 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.06.07 조금 일찍 알려주시징..ㅠ,ㅠ저기 어퍼스트로피 에스하고 시제때문에 지금까지 책보고 하루종일 해맸습니다.아무튼 감사합니다..열공하세용^_^/..

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 ultra-superman 작성시간08.06.07 1. 전남편의 성공이니 her husband's success로 되어야겠고요 2. they had husbands to protect their right.에서 이 문장은 5형식이 아니라 We(주어)/ have(3형식 동사)/ husbands(목적어)/ to protect our right.(부사적 to 부정사 - '목적' 용법) 즉 <우리 권리 보호하기 위해 우리에게는 남편이 있다.>가 간접화법으로 가면서 시제와 인칭이 바뀐 것입니다.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 ultra-superman 작성시간08.06.07 We have husbands protect our right.는 5형식으로 have는 사역동사입니다. 그러면 뜻이 <우리는 남편들이 우리 권리를 지키게 만든다.>로 되어 본문 흐름상 뜻이 맞지 않습니다.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 소방은내운명 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.06.07 ^_^;;아직도 갈길이 머네요. 감사합니다..아주 명쾌하게 이해됐습니다..

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 영어조아 작성시간08.06.07 소방은 내운명 님 저번에 여쭤보셨던 장량이라선생님의 whoever 를 whomever로 고쳐야한다는 문제는 정확히 틀렸습니다// whomever , whoever가 모두 가능하며 , 문두의경우에는 오히려 whoever가 더 정확한 답이됩니다// 장량이라는 선생님께 현강을 들으신다면 정중히 여쭤보시기바랍니다// 제가 아는 분의 아는분을 통해서 확인했습니다(대한민국에서 1%안에드는 전문번역가 )

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 소방은내운명 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.06.07 제가 장량쌤 홈피에 글올렸는데.. 장량쌤이 직접 쓰신것인지는 모르지만... 관리자라고 되어 있으니까 장량쌤 썻겠죠 그런데...give 4형식이라서 whomever 이랍니다.whoever와 whomeve의 용법에서는 님 말씀이 바른지는 모르겠으나 그때 제가 올린 문장은 whoever가 틀렸다고 말씀하시네요..^_^;;그문제와 관련된 과거 동강도 들었는데..."whoever라고 강의하시는 강사은 공부를 하는사람인지..."라고 말씀하시네요..그래도 주장하신다면..장량 샘 홈피가셔서 질문해보심이...근데 님 집념이 진짜 대단하십니다^_^;;.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 스카이82 작성시간08.06.08 영어조아님..저도 그 문제 봤습니다.댓글들과 함께...문법적으로보면 whomever가 맞을듯합니다(목적격이 빠졌으므로)다만,현대영어에서는 whoever도 쓰죠.특히 문두에서 더 그런건 발음상 편의때문인걸로 압니다.훔에버로 시작하는것보다 후에버라고 읽는게 조금더 부드럽고,부담을 덜 주니까요. 대한민국 1%안에드는 전문번역가님도 전문번역하시는 분이니,현대에서 흔히 쓰이는 용법을 많이 아시겟죠.아마도 그분한테 오히려 whoever가 당연할겁니다.하지만 당연 '문법시험'에선 아직도 정해진 체계로 나오죠...like가 전치사임에도,오늘날 미국인들이 실생활에서 접속사로 쓰는경우도 이런경우라 생각할수있지 않을까요?

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 삭제된 댓글입니다.
• 답댓글 작성자 영어조아 작성시간08.06.08 인디안밥님 그말은 오히려 , whomever만이 정답이라고 말하시는 분들에게 제가 드리고싶은 말입니다 // 대한히 심오한 영문학적 깊의 내용이 아니라 그냥 단순한 사실을 정확하게 알고싶었을뿐입니다.. // 그과정에서 가장 정확한 답을 얻을만한 분을 찾다보니 그분께 여쭤봤을뿐입니다

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보