의문대명사 what? 관계대명사 what?

[라이네크]

He was a prosperous merchant, and did not know ________ to be poor

위 문제에서 2번 지문이 what it was 이고 4번지문이 what was 인데요.

해설에는 it이 가주어이고 to 이하가 진주어라서 what it was가 답이다 라고 되어있어요.

근데 what was는 안되는 걸까요?     what이 주어를 포함하고 to be poor는 was의 보어다~ 라고 생각하면서 답을 4번으로 찍었

거든요.. ;

어떤 강사(베리타스 엠 영어강사 ㅇㅇㅇ)분 개인 홈피에 질문을 했는데 what was로 쓰면 말이 안된다고 하시더군요,, 의미가 성

립하지 않는다는,,

그리고 기계적으로만 맞추려하지 말고 의미를 보라고 답글을 달아주셨는데,,

 저는 도무지 생각을 해봐도

what it was to be poor 와

what was to be poor 의 의마상 차이를 모르겠습니다.

그 강사님이 좀 까칠해서 다시 질문하기가 좀 뭐하네요 ㅎㅎ;;   개인강사 홈피는 매번 질문올릴때 마다 왠지 부담된다는 ;ㅋ

암튼 이곳의 내공있으신 분들의 조언을 구해봅니다,

[반반무마니요]

what이 문두면 what is it 이라고 하고 문두가 아니면 what it is 라고 해야 맞습니다..
what to be poor was 고 to부정사 주어를 피하는 경향땜에 what it was to be poor 로 쓴거죠.. what was가 의미가 문제가 아니라 어순이 문제입니다..

[김민호2]

해석이 어떻게되어요?

[happy하게]

what it was to be poor 가난하게되는것/가난하다는것

what was to be poor/가난하게되다는 무엇이었는가?(비문)