가령요
1. 그와 "그의" 책
2. 그녀와 "그녀의" 부모
3. 산과 "산의" 꼭대기
관계대명사는 선행사라는게 뒤 문장에서 주어(-->주격관계대명사를 사용), 목적어(-->
목적격관계대명사를 사용), 소유관계(-->소유격관계대명사를 사용)
3개 중에 어느 것으로 쓰인 건지 하나를 고르면 되는 거거든요.
근데 위의 1,2,3에서의 [그의, 그녀의, 산의]는 뒤 문장에서 이것들이 주어자리나 목적어
자리를 차지할 수는 없는 요소잖아요?
가령, 이런 걸 생각해 보시면... "Her" goes home (주어로의 쓰임 X),
I gave the pen to "his". (목적어로의 쓰임 X)
결국 [그의, 그녀의, 산의]는 뒷문장에서 주어, 목적어 아닌.. 앞 선행사와 뒤문장에서
나오는 명사와의 관계가 소유관계에 있음을 나타내주기 위한 요소거든요.
there (are) many organizations (which) purpose is (to help) (endangered animals.)
이 문장에서도
[선행사인 조직들(organizations)]과 [조직들의 목적(organizations' purpose)]은
그 관계가 뒤 [organizations']의 쓰임이 뒷문장의 주어냐, 뒷문장의 목적어자리 어디에
쓰인 것인가, 아니면 소유관계냐 3개 중 하나로 따지시면 되겠지요.
[조직의]가 과연 주어가 될수있을까? --> 명사도 아닌데 주어?? 안됨
그럼 목적어는 될 수 있을까?--> 역시 안됨
음 그럼 소유관계로군~
소유관계인 경우 그 관계대명사는
+ 선행사가 사람이면--> whose만
+ 선행사가 사물이라면--> whose = the+ 명사+ of which = of which the 명사
3개가 전부 가능
위 문제에서도 선행사인 organization이 사물이므로,
whose purpose = the purpose of which = of which the purpose 3개 다 가능하구요.
위 문장에서 to help는 주격보어 자리에 위치한 [형용사적 용법]의 to부정사예요.
whose purpose [주어] / is [동사] / to help~[주격보어]
be to용법이라고 [예정, 가능, 운명, 의지, 목적, 의도.. 등]을 나타내는 중에
목적정도에 해당 되겠네요.
1. 명사절
S+V가 문장에서 [주어, 보어, 목적어, 명사 동격어구]로 쓰이는 거에요.
1) [What I have to do] is to help him. (what에 이끌린 S+V가 문장의 주어로 쓰임)
2) I don't know [if he will come.] (if로 이끌린 S+V가 타동사인 know의 목적어로 쓰임)
3) The reason is [that I did it]. (that에 이끌린 S+V가 문장의 보어로 쓰임)
4) I have the conviction [that he did it] (conviction과 그 이하 that절이 동격)
2. 형용사절 (<-- 관계대명사절이 여기에 포함되구요, 관계절이 앞 선행사인 "명사를 수식"
해주기위한 수식절이니까요.)
S+V가 문장에서 [명사를 꾸며주는 역할]로 쓰이는 거구요.
1) I don't know the time [he will come] (S+V가 명사 time을 수식)
He dose [what he can do] (to make the world a better place.)
그는 할 것이다 그가 할수 있는 것을. (더 나은세상을 만들기 위해)
이 문장에서 중복된 동사 do를 생략해버린...
to~이하는 목적을 나타내는 to부정사의 부사적용법에 해당되구요.
He dose what he would make (to the world a better place.)
( )부분이 to부정사 부사적 용법으로 안되면스~ 또 명사(the world)+ 명사(a better place)가
붙어있는데 그 앞에는 얘네들을 간접목적어+직접목적어 식으로 만들어줄 4형식동사도
아니고, 목적어+목적보어로 만들어줄 5형식동사도 아닌 make to란 이상스런 구조인..
아무래도 여러 모로 걸리는게 많다 싶네요 -.-;;