CAFE

댓글 리스트

• 작성자 대두팬더 작성시간19.05.01 분사구문으로는 옳지만 해석적으로 영작이 틀렸기때문에 틀린것입니다.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 일만 시켜달라 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.05.01 답변 감사합니다! 분사구문이라고 해석할 때는 어떻게 다른지 감이 안 옵니다.... 분사구문도 양보로 해석하면 '비록 •••일지라도' 라고 해석해서 똑같은 뜻이 나오는 게 아닌가요?

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 대두팬더 작성시간19.05.02 일만 시켜달라 네.맞아요 그런데 1번에 해석에서는
  사람들은 people 말한다 say 커플들이 people should split~~~ 이렇게 써야 1번해석처럼의 의미가되는 문장이돠구요
  people saying couples should split~~ 이 문장은 커플을 말하는 사람들은 각자계산해야할지라도~~~ 이렇게 뜻이 달라집니다

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 일만 시켜달라 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.05.02 대두팬더 친절한 답변 감사합니다 뭔가 알듯말듯하네요 이해가 느려 죄송합니다.... ㅠㅠ
  saying 뒤에 명사절 접속사 that이 생략됐다고 생각하면 안 되는 걸까요?

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 대두팬더 작성시간19.05.02 일만 시켜달라 그렇게 생각하면 비문이됩니다 saying 다음에 that이 생략돠어있다고 생각하신다면 제가 단 댓글뜻의 후자가 되긴하지만 1번의 해석과는 차이가 있죠

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 일만 시켜달라 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.05.02 대두팬더 왜 that을 넣으면 비문이 되는지!<<?
  와 접속사 that을 넣으면 couples should split~ 한 문장이 목적어가 되는데
  답변 해 주신 후자의 뜻은 should 앞에까지가 분사 구로 해석되는 게 아닌지 궁금합니다T-T

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 삭제된 댓글입니다.
• 답댓글 작성자 일만 시켜달라 작성자 본인 여부 작성자 작성시간19.05.02 네 저도 그렇게 생각하면 답지 내용은 이해가 갑니다
  그런데 궁금한 건 분사구문으로 생각했을 때 오류가 없어보여서 질문을 올렸습니다

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 강원승부사 작성시간19.05.03 질문이 왜 분사로 쓰면 안되나 인가요? 접속사 although는 절이 와야하니까 완전한 문장을 이끌며, 동사 써야하고요, 굳이 분사쓰고 싶으면 접속사 although를 전치사로 despite 정도 쓰면 됩니다. 말씀하신 saying을 분사로 보면 절을 이끄는 동사가 없어요 couples 이하는 saying에 목적어 이기 때문이죠. 즉 분사로 보자니 althought 때문에 틀렸고. 반대로 althought왔으니 완전한 문장이어야 하는데 동사가 없으니 틀린 것입니다

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보