[[문제질문]]질문 들어갑니다.

[권태웅]

1.정부실패의 원인 중 권력의 분배적 불평등이란 말이 잇나요?

2. 국민의 지지기반의 확대는 공익의 기능으로 적합하지 않는 것인가요?

3. Waldo가 행정학의 정체성의 위기를 전문직업주의 관점에서 극복해야 한다고
했나요?

4. 사이먼이 말하는 행정학의 실용성과 거리가 먼 것은?

처방성,가치성,실천성(O) 객관성(X)

인데 왜 객관성은 틀렸죠?

5. Buchanan은 Tullock과 정책결정에서 적정한 참여자의 수에 대한 규범적 모형을
제시하였나요?

6. Downs는 정당이 소비자인 일반국민보다 생산자인 기업가를 위한 정책을 산출
함으로써 정부실패가 발생한다고 보았다.

맞는 말인가요?

[쿠리]

1번은 정부실패 원인으로 권력의 불평등 맞구요 참고로 시장실패는 정보의 불평등이 한 원인 3번 맞음 4번은 사이먼은 정치행정 이원론에 입각한 행태론자인데 처방성,가치성,실천성이 틀린것임 5번은 뷰캐넌과 털록은 정책결정 비용을 최소화하기 위해 적정참여자수 모형 제시함

[뽀롱언냐]

1. 권력의 분배적 불평등=권력의 편제, 6번은 선행정학 공공선택모형에서 다운즈의 이론으로 나오네요" 정당에 물적.인적자원을 제공할수 있는 능력은 생산자적 소비자(기업)가 가지고 있으므로 정당은 이들을 위해 정책을 만들어 결과적으로 국민들의(소비자) 이익에 반하게 되는 정책들만들어진다..(정책실패)"