1.불규칙 동사에서여 과거 분사 란게 뭐죠?
쉽게 좀 설명을 해주세요 원래 영어에서
2. begin - began - begun 을 과거 현재 미래로 뜻을 써주지 않았나요..
근데 (기본 과거 과거분사형)으로 써져 있는데 왜그러죠..
3.begin - began - begun (시작하다)라고 만 적혀 있어서 begin의 뜻과 began의 뜻과 begun 의 뜻을 모르겠는데요.. 이렇게 된것을 좀 써 주세요..
아래처럼요 ...↓
draw - drew - drawn
(현재) (과거) (과거분사)
[그리다] [그렸다] [그려지다]
불규칙 동사에서 과거 분사라는 건
과거보다 더 오래된 그니까 어제일이 아닌 옛날 조선시대나
고려시대 같을 때 쓰는 표현이죠
불규칙 동사에는 많은 예가 있어요...
예를 들면 eat aet eaten (먹다 먹었다 먹어졌다)
see saw seen (보다 보았다 보아졌다)
_____________________________________________________________________
또, 분사는 형용사와 성격이 거의 비슷해서 거의 형용사처럼 해석됩니다.
과거분사가 형용사 역할을 할 수 있는 것 뿐입니다.
대과거 시제로 볼때
had been dead가 맞다는데,
had been died 형용사로써 과거분사인 died도 맞는게 아닌가요?
been이라는 be동사가 나왔잖아요. 그러니까 그뒤에는 be동사는 뒤에 형용사를 수반하는 동사이기 때문에 dead라는 형용사가 나와야 되요. 그리고 die는 자동사이기 때문에 be + p.p형태(수동태)로 쓰일 수 없기 때문에 틀려요.
be dead는 독해할 때 많이 나오니까 기억해두시면 좋아요.
또 형식상 대과거 시제가 had+p.p 이니까
had died도 될듯싶구요.
이것은 문맥에 따라 달라질 수 있어요. had died 가 단순히 과거보다 더 이전의 과거(대과거)를 의미한다면 쓰일 수 있지만 (ex. she knew that he had died. 그녀가 안것보다 죽은게 먼저니까 대과거의 의미로 쓰임)
과거완료로 쓰였다면 틀린말이예요. 완료시제를 쓸수 없는 동사들이 있는데 die가 거기에 포함되요. 죽는것은 한 순간 딱 죽고 끝나는 거니까 어느 시점부터 어느 시점까지의 기간의 의미를 내포하는 완료시제에는 쓰일 수 없어요.(ex. he had beed died since 1989 (x) )
had been dead 가 맞는 두번째 이유도 여기에 해당하죠. dead는 "죽은"이라는 의미의 형용사잖아요 그러니까 이 말 자체에 죽은 "상태"라는 뜻이 내포되어 있지요. 그러니까 had beed dead라고 죽은 상태가 지속되는 거니까 이게 맞는 말이예요/
여기서 뭐 자동사die는 수동태가 될수 없다느니 어쩌고 말씀들하시는데
그래서 been died는 쓸수 없다고 하시는분들도 있고 -----맞는말♥
died가 분사로써 형용사이기 때문에
had been dead처럼 똑같이 had been died로 쓸수 있다는사람들도 있고-------틀린말 died가 분사로서 형용사로 쓰인다고 하더라도 had been died란 말 자체가 틀린 말이예요. 그 이유는 위에 설명했죠
출처: http://blog.naver.com/wlslvlrm?Redirect=Log&logNo=60034011968