3-5-2전술 완전 분석;; (긴 글. 큰맘먹고 볼것;)

[아싸리80]

3-5-2에 대해서 적어보려고 합니다.

최대한 아는 바를 동원하여;; 세밀하게 적어볼까 합니다.



1. 수비(3-5-2에서 수비는 사실 큰 비중을 차지 못한다고 하겠습니다.)

수비에 있어서는 한가지 큰 기준이 있습니다.

사이드 돌파는 허용한다. 단 중앙으로 쇄도하는 공격수들은 놓치지 않는다.

3백의 약점상 측면돌파에는 상대적으로 약할수 있습니다.
(과도한 오버래핑을 시도하는 일부 4백보다는 더 강하겠지만요;;)


3백을 사용시 상대팀의 주된 공격 루트는 측면 돌파가 됩니다.
(맨유랑 붙는데 긱스로 치고 들어오니 짱나더군요;)

그러나 측면 돌파를 허용하더라도 크로스가 공격수에게 전달되지 못하게 한다던가

걷어내면 되는것입니다.

따라서 당연히 3백의 수비수는 셋다 중앙수비수여야 합니다. (그러니까 센터백이여야 한다는 말입니다. 풀백, 윙백이 아닌 센터백이여야 합니다. 몸싸움에 강하고 위치선정이 좋고 제공권이 강한 선수들.)



2. 미드필더(미드필더가 진정으로 중요하다고 할수 있습니다.)

미드필더의 선택이 중요합니다.

특히 가장 중요한것이 양쪽윙의 공수전환 능력이라고 볼수 있습니다.
양쪽 윙은 공격만을 하는 것이 아니라 수비시에는

수비라인과 동일한 위치까지 내려와 위치하므로. 상대에게 속공을 허용하지 않으면
5백이 되는 셈입니다.

아울러 3백전술을 cm상에서 사용해보면 수비수들보다 양쪽 윙들의 태클수가 두배가까이 되는 경우를 적잖이 볼수 있습니다.

이 대목에서 전술에 대해서 평소에 생각을 해보신 분이라면 느끼셨을겁니다.

양쪽 윙의 태클이 많다는건 윙이 수비가담을 많이 해야된다는 뜻이란겁니다.


뒤집어 생각해보면 3백을 사용하는 팀은 미드필더에서 확실한 주도권을 쥐지 않으면

양쪽윙이 계속되는 수비가담으로 측면돌파가 전혀 이뤄지지 않아서 상대적으로

제대로된 공격한번 못해보고 경기가 끝나는 경우도 많다는겁니다.


쉽게 설명하자면 아무리 뛰어난 선수라도 1명이 2명보다 못하는건 당연한 것이죠.

따라서 3-5-2전술은 이점에 착안하여 미드필더에서 선수 숫자 5:4를 이루는 것입니다.

그런데 주도권을 쥐지 못해서 윙들이 계속해서 수비에 가담해야 한다면

미드필더에서의 숫자는 3:4가 되어버려서 오히려 적은 셈이 되는거죠.


따라서 3백전술에서 진정으로 강해야 하는것은 미드필더 진영이라고 할수 있습니다.

미드필더에서의 강한 압박을 통해서 주도권을 완전히 틀어쥐는것이 3-5-2전술의
핵심이라고 할수 있겠습니다.

따라서 미드필더들은 상대적으로 수비가 강한 선수들. 체력 및 활동량이 뒷받침 되는 선수를 기용해야 합니다.



3. 공격

앞에서도 말씀드린바와 같이

3-5-2전술의 완성된 형태는 미드필더에서의 완벽한 압박을 통하여

슈팅을 아예 허용하지 않은 경기라고 할수 있겠습니다.

다만 속공 찬스는 타 전술에 비해서 상대적으로 적습니다.

상대팀은 늘 수비하는 형태를 취하게 되므로 상대적으로 공간이 부족합니다.

따라서 돌파형 스트라이커보다는 타겟형 스트라이커에게 어울린다고 할수 있습니다.
(3-5-2로 대표되는 가장 유명한 스트라이커는 독일의 클린스만이었던걸 생각해보신다면 어떤 선수가 필요한지 감이 오실듯.)

4. 장점및 약점


장점은 완벽한 압박을 통해서 상대팀은 중앙선 한번 넘어오지 못하고 경기를 끝나게 만들수 있다는 겁니다.

시종일관 주도권을 쥐고 게임하므로 상대적으로 미드필더에서의 확실한 우위를 점한다면 안정감 있는 경기를 펼친다는 점이 되겠습니다.


약점은 .

위에서 실컷 얘기한대로 그렇게 공들인 미드필더를 쌩까는 팀에게 속수무책이란겁니다. 더군다나 상대 공격수가 돌파형이라면 더더욱.

수비진영에서 미드필더를 생략하고 한방에 전방의 공격수에게 정확히 연결되는 쓰루패스를 줄수 있는 플레이메이커에다가. 돌파형의 공격수를 보유하고 있는 팀이라면

3-5-2는 속공에 속수무책으로 무너지는것이죠.


5. 선수 선발

수비수 - 한가운데는 발은 느려도 상관없습니다. 실제로 별로 뛸일도 없습니다. 위치선정과 마크 헤딩, 점프가 뛰어나야 합니다.
양쪽 수비수들은 특출날거까지는 없습니다만 적당히 빠른 발에 적당한 제공권을 가지고 있는 선수. 특별히 뛰어나야 할것이라면 체력이 뛰어나야 합니다.

미드필더 - 아래에 어느 분이 적은 것처럼 적극성 대담성이 낮은 선수들은 확실히
중거리 슈팅이 높은 선수에 비해 적더군요. 3-5-2는 빨리 마무리 짓고 수비로 복귀하는 전술이 아니라. 완벽하게 작품을 만들어내어서 골을 넣어야 하는 전술입니다. 중거리슛 별로 안차는 선수 위주로.(중거리슛 능력이 낮아도 덜 차더군요.) 패싱력이 공격적인 경향은 뛰어나지 않아도 됩니다
활동량, 체력, 수비력이 큰 기준이 되겟네요

윙 - 3-5-2 에서 중요한 공격루트가 되죠. 제공권만을 뺀 나머지 모든 능력이 뒷받침 되어야 한다고 볼수 있습니다. 그러나 발은 사실 그렇게 빠를 필요는 없습니다. 다만 빠르면 수비적인 측면에서 볼때는 확실히 좋습니다만. 완벽히 주도권을 잡은 상황에서만 발이 빠른 윙보다는 정확한 크로스를 올릴수 있는 윙이 필요합니다.

공격수 - 다른건 다 필요없습니다. 오로지 위치선정과 제공권만 되면 만사 오케이라고 말씀 드리고 싶군요. 제대로 구현된 3-5-2 시라면 사비올라보다 김동현이 더 많은 골을 넣을수 있습니다. 돌파력보다 제공권이라는 소리죠


6. 전술 활용

상대보다 비교우위에 있는 팀에게 권장되는 전술입니다.

또는 위에서 얘기한 선수들이 갖춰진 팀의 경우. 어설픈 4-4-2보다는 이게 해볼만 하죠.

쓰면 안되는 경우는 상대팀이 우리보다 수준이 높은 경우입니다.
그런 팀에게 사용하면 반대로 우리가 공격한번 못해볼수도 있습니다.

이때를 대비해서 양쪽윙을 아예 수비로 내려버린 5-3-2 전술또한 미리 짜두는것이 좋습니다. 실제로 저는 그렇게 사용합니다.

양쪽윙은 오버래핑을 자제하고. 가운데 미들중 가장빠른 선수는 스트라이커 위치까지 오버래핑을 시킵니다. 이러면 그 가장빠른 선수에 의한 속공을 노릴수 있게되죠.

이런식으로 강팀과 만났을때의 대처방안도 준비하시기 바랍니다;



이만 3-5-2 전술에 대한 분석을 마칩니다;;

더 자세히 적어보고 싶었지만 실력도 짧고. 글이 너무 길어져서 줄입니다.


흔히 사용하는 4-4-2가 아닌 웬 3-5-2 분석이냐라고 하시면;;

4-4-2는 형태와 선수기용에 따라서 좀더 다양하게 나뉘어서

분석을 적자니 초 장문이 될듯하여 귀차니즘이;;;;


호응이 좀 있다면 다음에 또 다른 전술 해부로;;;

없다면 그냥 cm이나 열심히 ^^

즐겜들 하세요

오타나 문장이 매끄럽지 못하더라도 양해하며 보세요;;

[분대~쓰리고]

3-5-2 인데 어떤 3 5 2 인지 설명을 안하셨군요. 3-4-1-2 인지 아니면 5명을 일자형으로 배치한 형태인지, 그게 아니면 일렬로 5명 배치한후 중앙mc는 amc로 화살표 긋고, 좌우 mc는 dmc로 화살표 그은것인지, 그게 아니면 5명 일렬인데 중앙 mc만 화살표를 dmc로 그엇는지, 아니면, 2명의 수비형, 1명의 공격형 인지..

[아싸리80]

그런게 아니라 실제축구에서의 3-5-2의 기본적인 개념을 적은 글입니다만;;

[FC바에론]

http://cafe.naver.com/bestcm.cafe cm카페에 놀러오세요~

[패스해패쓰!!]

전술트레이닝/9365 날짜:2003/12/20 11:18

[troy]

이탈리아가 유로2000에서 들고온 전술이죠.역시 이전술은 수비를 먼저 생각 한전술이기 때문에 순도 높은 결정력을 가진 선수가 필요하죠.