말머리글을 적용하신 다음(찬성, 반대) 찬성에 대한 근거와 의견을 자유롭게 적어주세요
글자수는 제한은 없습니다.
여기서 잘못된 인물은 책속의 상황에서 자신이 느끼기에 부정적으로 느껴지거나 이런 행동이 다른 사람에 비해 모순적인 인물을 말하는 거지 사전적인 뜻의 잘못된 인물은 아닙니다
B민주 11.02.27. 17:29
저는 한병태가 가장 잘못된 인물이라고 생각합니다.
물론 나쁜 일을 저질렀던 엄석대와 반 아이들도 잘못된 인물은 맞습니다. 그러나 석대의 잘못을 밝혀낼 때도 모른다고 말했던 한병태는 나쁘다는 걸 알면서도 말하지 않은 것과 같습니다. 그래서 전 한병태가 가장 잘못되었다고 생각합니다.
RH진 11.02.28. 09:22
저는 반 아이들이 잘못된 인물이라고 생각합니다.
초기 한병태의 반항에서 아이들은 엄석대의 권력아래 한병태를 ‘왕따’와 비슷한 상태로 만듭니다. 그러한 반응으로 한병태는 반항조차 없어지고 권력을 손에 얻기 위해 노력하는 상태가 변하게 만들게 합니다. 이러한 상태변화는 엄석대의 권력도 영향을 미치지만 반아이들의 태도가 지대한 영향을 미친다고 생각합니다. 그러므로 엄석대와 한병태가 그러한 상황을 행동하게끔 분위기를 만든 것이 반 아이들이기 때문입니다.
김성욱 11.03.01. 14:30
저는 그 누구에게도 잘못되었다는 말을 할 수 없다고 생각합니다.
엄석대는 권력을 탐하는 과정에서 비민주적인 권력을 행사하지만 엄석대는 삐뚤어진 마음으로 인해 주변을 배려할 수 없는 상황이었으며, 그 누구도 그에게 잘못된 것이라 가르친 적이 없습니다. 엄석대는 그것에 대한 도덕적 판단력이 없었죠.
반 아이들과 한병태는 권력에 눌린 피해자입니다. 정당하지 않은 것에 대항하기보다 안주하는 것을 택했다지만... 우리가 바람직하게 보는 인간상과 대조될 뿐이지 용기가 없던 것이 죄라고는 보기 힘들지 않을까요? 독립투사만 보지 말고 더 버티지 못해 일본에 순응한 어쩔 수 없는 친일파도 이해해 주듯이 말입니다.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
독서토론은 참여율이 너무 적은 관계상,, 더이상은 없을 듯 합니다;; ㅜㅜ