토론 주제- 묵가의 겸애(兼愛)사상에 비추어 보았을 때, 모든 사람을 차별없이 사랑하고 배려하는 겸애 를 통해서 혼란 상태에서 벗어날 수 있다고 생각한다. 그러나 공자의 별애(別愛) 사상은 차별 과 분별있는 사랑으로 시작하여 점차 다른 관계까지 확장해나가는 사랑을 실천해야 한다고 주 장한다. 그렇다면 현대 사회에선 묵가의 구별없는 사랑인 겸애(兼愛)와 공자의 차별적인 별애(別愛) 중 에서 더 중요한 것이 무엇일까?
나는 현대 사회에서 묵자의 겸애보다 공자의 별애가 더 중요하다고 생각한다. 묵자는 당시에 사회 혼란의 원인을 서로 사랑하지 않는 것과 차별해서 사랑하는 별애에서 찾았다. 그래서 모든 사람을 차별없이 사랑하고 배려하는 겸애를 해결책으로 제시하였다. 묵자는 겸애를 통해서 천하의 이익을 늘리고 폐해를 없앨 수 있다고 보았고 모두가 서로 사랑하고 서로 이롭게 하는 사회를 이상으로 제시하였다. 그러나 나는 현대 사회에서 겸애보다는 별애가 더 현실적이고 실천 가능한 사랑이라고 생각한다. 사람을 태어나면서부터 부모, 형제, 친구와 같은 가까운 관계 속에서 살아가게 된다. 따라서 모든 사람을 똑같이 사랑하는 것보다 가까운 사람을 먼저 사랑하고 배려하게 되는 것이 자연스럽다. 그리고 이러한 사람은 점차 다른 사람에게로 확장될 수 있다. 실제로 대부분의 사람들은 처음부터 모든 사람을 동일하게 배려하기보다는 가족을 사랑하는 법을 배우고 이후에 친구와 이웃, 사회 구성원으로 사랑의 범위를 넓혀간다. 예를 들면 학교에서 친구가 어려움을 겪고 있을 때 먼저 도움을 주거나, 가족이 아플 때 가장 먼저 신경쓰게 되는 것은 자연스러운 행동이다. 만약 가족과 전혀 모르는 사람을 완전히 동일하게 대해야 한다고 한다면 현실적으로 많은 사람들이 이를 실천하기 어려울 것이라고 판단된다. 오히려 가까운 관계에서 책임과 배려를 실천하는 경험이 쌓일 때 더 넓은 공동체를 위한 배려도 가능해진다고 생각한다. 그리고 겸애는 모든 사람을 차별 없이 사랑하자는 점에서 이상적인 가치이지만 인간의 실제 감정과 관계를 충분히 고려하지는 못한다는 한계가 있다고 본다. 사람은 관계의 친밀도에 따라서 책임과 의무의 정도가 달라질 수밖에 없다고 생각한다. 부모가 자신의 자녀를 모르는 아이보다 더 많이 돌보고 책임지는 것은 차별이 아니라 관계에 따른 자연스러운 것이라고 본다. 따라서 모든 사람을 동일하게 사랑하라는 요구는 현실에서는 실천하기 어렵다고 생각한다. 반면에 별애는 가까운 관계에서 시작된 사랑이 점차 사회 전체로 확대될 수도 있다는 점에서 현실적이고 지속 가능한 사랑의 방식이라고 생각한다. 따라서 현대 사회에서는 겸애보다 별애가 더 중요하다고 본다.