주제 : 등소평은 "우리의 정책은 일부 사람들과 일부 지역으로 하여금 먼저 부유하게 하여 낙후한 지역을 대동하고 도와주는 것인데, 선진적인 지역이 낙후한 지역을 도와주는 것은 의무이다. 우리는 사회주의의 길을 견지하는데, 근본적인 목표는 공동부유를 실현하는 것이다."라고 말하였다. 당시 중국의 상황을 통해 공동부유론을 실현하는데 있어서 등소평이 주장하는 방식을 찬성하는가 반대하는가?
나는 당시 중국의 상황을 통해 공동부유론을 실현하는데 있어서 등소평이 주장하는 방식을 반대하는 입장이다.
첫째, 등소평의 선부론은 경제성장에는 성공하였지만 공동부유라는 목표를 실질적으로 달성하지 못하였다. 등소평은 일부 사람과 일부 지역을 먼저 부유하게 하여 궁극적으로 모두가 함께 잘사는 사회를 이루고자 하였으나, 개혁개방 이후 중국은 눈부신 경제성장을 이루었음에도 빈부격차와 지역격차는 오히려 확대되었다. 이는 경제성장 자체가 곧 공동부유를 의미하는 것은 아니며, 선부론이 경제적 발전에는 기여하였을지라도 공동부유라는 본래의 목표를 실현하는 데에는 한계를 드러냈음을 보여준다.
둘째, 선부론이 허용한 일시적인 불평등은 시간이 흐르면서 구조적인 불평등로 고착되었다. 선부론은 먼저 부유해진 계층과 지역이 나중에 다른 계층과 지역을 이끌어 전체적인 번영을 이루게 될 것이라고 보았다. 그러나 현실에서는 먼저 성장한 지역과 계층이 더 많은 자본과 기회를 독점하면서 격차가 더욱 심화되었고, 불평등은 일시적인 현상이 아니라 사회 구조적인 문제로 자리 잡게 되었다. 또한 공동부유의 핵심은 국민 다수가 함께 성장의 혜택을 누리는 데 있음에도, 선부론은 성장과 효율성을 우선시하면서 분배와 형평성의 문제를 후순위로 미루었다. 그 결과 도시와 농촌, 동부와 서부, 계층 간의 격차가 확대되면서 공동부유의 이상과는 거리가 있는 결과가 나타났다.
셋째, 공동부유라는 목적을 위해 불평등을 확대하는 방식은 그 자체로 한계를 지닌다. 선부론은 궁극적인 공동부유를 위해 일정한 수준의 불평등을 불가피한 과정으로 인정하였지만, 공동부유를 지향하면서 동시에 불평등을 확대하는 것은 수단과 목적 사이의 모순을 발생시킨다. 공동부유가 진정으로 모든 구성원이 함께 번영하는 사회를 의미한다면, 처음부터 지나친 격차가 발생하지 않도록 형평성과 공정한 분배를 함께 고려하는 정책이 필요하다. 따라서 공동부유를 실현하기 위한 수단으로서 선부론은 현실적으로 많은 한계를 지니며, 불평등을 정당화하는 논리로 이어질 위험성을 내포하고 있다. 그렇기 때문에 등소평이 주장한 방식에 반대하는 입장이다.