"등소평은 “우리의 정책은 일부 사람들과 일부 지역으로 하여금 먼저 부유하게 하여 낙후한 지역을 대동하고 도와주는 것인데, 선진적인 지역이 낙후한 지역을 도와주는 것은 의무이다. 우리는 사회주의의 길을 견지하는데, 근본적인 목표는 공동부유를 실현하는 것이다.”라고 말하였다. 당시 중국의 상황을 통해 공동부유론을 실현하는데 있어서 등소평이 주장하는 방식을 찬성하는가 반대하는가?"
철학과 24학번 안가은입니다.
나는 공동부유를 실현하는 과정에서 등소평의 방식에 찬성한다. 당시 중국은 문화대혁명 이후 경제가 침체되고 극심한 빈곤 상태에 놓여 있었으며, 모든 지역을 동시에 발전시킬 만한 자원과 역량이 부족하였다. 이러한 상황에서 완전한 평등 분배를 우선시하는 것은 현실성이 낮았으며, 오히려 경제 성장을 저해할 가능성이 있었다. 따라서 발전 가능성이 높은 일부 지역에 먼저 자원을 집중하여 경제 성장의 동력을 확보하고, 이를 바탕으로 다른 지역의 발전을 이끄는 전략은 제한된 자원을 효율적으로 활용하는 현실적인 선택이었다고 볼 수 있다.
또한 등소평의 선부론은 일부 사람과 일부 지역의 부유함 자체를 목표로 한 것이 아니라, 궁극적으로 공동부유를 실현하기 위한 과도기적 수단으로 제시되었다. 즉, 경제 발전을 우선 달성한 뒤 그 성과를 사회 전체에 확산시켜 모두가 함께 잘사는 사회를 만들고자 한 것이다. 비록 그 과정에서 시장경제와 같은 자본주의적 요소가 활용되었지만, 궁극적인 목표가 공동부유라는 사회주의적 가치에 있었다는 점에서 정책의 정당성을 찾을 수 있다. 따라서 당시 중국의 역사적·경제적 상황을 고려할 때, 등소평의 방식은 공동부유를 실현하기 위한 현실적이고 타당한 선택이었다고 생각한다.