CAFE

댓글 리스트

• 작성자 Doctor K 작성시간09.08.03 최보람님 근거가 뭐죠? 그래도 아직 핵잠이 디젤잠을 따라잡진 못했다고 알고 있습니다. 제가 본 중에 핵잠의 정숙성을 가장 높게 평가한 문장이 "미국 최신 핵잠(시울프?)의 경우 이제 디젤잠에 버금가는 정숙성을 보유했다" 입니다. 그리고 대부분의 핵잠은 국가를 막론하고 구형입니다. 냉전이후 핵잠이 몇척이나 진수했겠습니까? 대부분 90년대 이전 진수함일 겁니다.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 Rosenberg 작성시간09.08.04 보레이급은 96년에 제작시작해서 진수까지 11년 걸렸는데....ㅇㅅㅇ;;

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 Doctor K 작성시간09.08.06 그건 러시아 상황상 늦어진거 아닐지요...

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 Rosenberg 작성시간09.08.04 이지스 등 수상함정은 일반적으로 잠수함한테 발려연 -> 잠수함은 대잠초계기 + 대잠헬기 러시오면 발려연 -> 대잠초계기가 100대 있어도 이지스 한대만 깝 ㄴㄴ...어?! 사실 먼저 탐지하고 선빵 날리는 놈이 이기는겁니다. 그렇게 따지면 -_-;;

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 7호 발사관 작성시간09.08.04 아무래도 잠수함 한척은 이지스함에 못 미치겠지만 떼로 몰려서 한다면 다르겠죠...

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 하켄크로이츠 작성시간09.08.04 최근에 들어선 미국이나 러시아나 국방비에 투사할 여력이 그닥 없었기 때문에 이지스함이냐 잠수함이냐 이런 것을 논하기보다는 어느쪽이 새로 만든놈이 더 많은지를 계산하는게 났겠죠. 앞으로의 추이를 감히 예측하자면 미국과 러시아는 워낙에 많은 분쟁에 시달릴께 뻔하기에 국가간 무력다툼을 전제로한 무기체계를 더 발전시키기 어려울듯하고(상징적인게 f-22) 이지스보다는 잠수함이 더 범용성있는(많이 채택된) 무기체계이기에 중장기적으로 잠수함의 위상이 더욱 나아질지도 모르겠습니다. 핵잠전력은 현재로선 중국정도만이 유지, 보완시켜나갈 여력을 지니고 있다고 봐야겠죠.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 Doctor K 작성시간09.08.06 이지스함의 대잠수단은 대잠헬기, 함수 및 예인소나, 그리고 대잠미사일이나 어뢰 3가지가 되겠는데요. 실전에선 함대가 대잠경계망을 얼마나 잘 폈느냐가 중요하리라 생각합니다. 이지스함이 혼자 덩그러니 돌아다니면 잠수함이 근처에 숨죽이고 있었다면 잠수함에 발리는거고(이지스체제는 어차피 대공용이니 대잠전에는 다른 함과 동일) 함대가 대잠경계망 잘 짜고 있으면 잠수함은 건들지도 못하고 그냥 ㅌㅌ하거나 버로우하고 재수없으면 잡혀죽고 그런거죠.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보