[한국]갑자기 궁금해진건데 왜 세조만 그렇게 욕을 쳐먹는건가요?

[티거6호]

사실 저는 부끄럽지만 한국사에는 별 관심이 없어서...ㅠㅠ 사실 신경도 안 쓰고 살았던 건데

최근들어 한국사 책을 읽으면서 궁금해졌습니다 한국사만 봐도 조카의 왕위를 빼앗고 보위에 오른

나쁜 삼촌들이 꽤 되던데 왜 유독 수양대군. 즉 조선 세조만 욕을 먹는지 알고 싶습니다..

일단 여기서 대체 수양 빼고 누가 조카의 왕위를 빼앗았냐 라고 하실텐데 바로바로 그 명단은..

1. 백제 고이왕

2. 신라 헌덕왕

3. 고려 숙종

입니다.. 근데 저 세 왕들은 그 누구도 욕을 쳐먹는걸 본 적이 없네요?

자세히 인터넷 뒤져서 까보니까 고이왕은 친조카 사반왕의 왕위를 3일인가? 일주일인가? 아무튼

한 달도 안 돼는 기간 안에 빼앗아 지가 왕이 되었고... 사반왕을 죽이고 아예 역사기록에서 삭제를

해버리려 했으며..(그 때문에 사반왕에 대한 기록이 뒤늦게 알려져 삼국사기인지 유사인지에선 사반왕에 

대한 내용 자체가 없고, 사반왕이 백제 6대 왕, 고이왕이 7대 왕인데.. 사반의 기록이 사라져 고이가 6대 

왕으로 등록되어 있다네요?)

헌덕왕은 조카인 애장왕을 아예 반란을 일으켜 지가 즉석에서 지 칼로 조카를 베어죽여서 빼앗았다고 하고...

고려의 숙종은 조카 헌종의 왕위를 고작 1년 만에 빼앗고 세조와 마찬가지로 조카의 측근 되는 인사들을

죄다 죽이거나 유배 보냈으며 자기 측근들 위주로만 측근정치를 꾸려나갔다는데....

대체 왜 세조만 욕을 먹는지 궁금합니다...

세조 잘 보면 조선의 암덩어리, 아니 한국사의 암덩어리다, 세종의 잘못이 수양의 낳은 것이다 이러면서

거의 뭐 경우에 따라서는 연산이나 선조, 인조보다 더 욕을 먹는것 같은데

고이왕, 헌덕왕, 고려 숙종에 대해서는 그냥 그런 왕이 있었음. 이 정도로만 평가하니.......

세조의 찬탈은 변명의 여지가 없는데, 고이왕과 헌덕왕, 숙종의 찬탈은 변명의 여지가 있는 것인건지

궁금합니다..

세조 뿐만 아니라 고이왕, 헌덕왕, 고려 숙종에 대해서도 잘 아시는 분의 답변 바랍니다

[대명궁]

대명궁 여담이지만 세조가 세조라는 묘호를 받은 것도 문제가 될 것입니다. 太, 世, 成, 宣, 中 (오대묘호)중 ' 세'자를 사용했다는 것도 문제 되었을 것입니다. 당시에 시호법으론 세는 국가 과업을 잃으키고 문화와 제도를 만든 왕에게 올린 묘호로 아버지와 같이 사용했다는 것도 문제 되었겠죠..

[쿠마군]

왕위찬탈한 다음에 제대로하면 모를까, 제대로 기반세워진 나라 기반부터 흔들어놨는데 욕을 안먹을수가 있나요

[하지않겠나?]

문제는 찬탈뿐만은 아니죠.
거기다 시기상으로 제일 가까운 인물이라 제일 잘 알려진 것도 있을겁니다. 또 유교사회를 표방한 조선에서 동복형제까지 죽이는 등 별별 일을 다하긴했죠. 뭐 본인은 불교라고 하지만
그리고 연산군 즉위의 원인제공자.......혈통적인 문제가 아니라 애초에 성종부터가 순서대로면(지켜진 적은 많지 않지만) 즉위불가인데 한명회덕택에 즉위한거나 다름없어서.

[AfeA]

반정으로인해 공신들이생김. 정통성이떨어지므로 왕권약화 구 체제의 세력과의 충돌

이를 총 합해서 계산해보면 국력의 저하

[데미르]

고이왕의 경우 초고왕과 나이차나 연대문제로 조카왕위보다는 왕통이 따로 있지 않냐는 얘기가 있습니다.

신라 헌덕왕은 멀쩡~한 애장왕 쫒아내고 즉위해놓고 수습을 안하니 세조보다 배로 까여야하는 인물이고.. 고려 숙종의 경우 예종과 더불어 군주로서의 책무는 다했습니다.