다음검색
스크랩 원문 :
이종격투기
댓글
댓글 리스트-
답댓글 작성자심문관 작성시간 23.02.19 styner 저는 이 세상이 애초에 공평하지 않다고 보고 선악으로 나누는 그런 이분법도 굉장히 안좋아하는 사람입니다. 제 댓글에도 언급되어 있지만 사법체계에서의 불평등이 오늘 내일이 아닙니다. 현실이 그러하다는 말씀 정도고.
본인이 전관예우 뿌리 뽑아야 하는 사회의 악인 것 마냥 떠들어대면서 전관예우 썼던 사람들 욕 하면서, 스스로를 포장하고 정작 자신이 처했을 때 똑같이 굴면서 부끄럽지도 않은 이 정도의 뻔뻔한 놈들의 이중적인 태도라면 그들을 뭐라 한다한들 그렇게 까지 이상할 것은 없다 봅니다.
본인도 흙 좀 묻혀가면서 살면서도 유독 스스로를 포장하길 좋아하는 이들이 까보니 결국 거기서 거기더라는 경험을 한게 최근의 일들이라 ^^; 솔까 그런 사람들이 더 나서서 없애자고 난리였는데 과연 없어질까도 의문입니다. 다 그렇게 쓰고 사는데요.
-
답댓글 작성자styner 작성시간 23.02.19 심문관 생각을 잘못하고 계신 거 같은데요.
전쟁을 하고 있는 국가가 이제 서로 싸우지 맙시다. 제발 이 짓은 멈춥시다. 하면 그건 이중적인 태도인가요?
당신들 국가도 총쏘고 사람들 죽여놓고 왜 이제와서 그만 싸우고 평화 외치냐고 이중적인 태도라 비판해야 합니까?
심문관님은 그냥 양비론에 절대선을 추구하고 계신 겁니다.
전쟁 상황에서 평화를 바라고 전쟁 행위를 비판하는 징집병이 이 전쟁은 더 이상 그만했으면 좋겠다고 말하지만 막상 누군가 자신의 목숨을 노리면 총알을 쏘는 행위는 이중적인가요?
이 사람은 평소에 전쟁은 사회의 악인 것 마냥 떠들어대고 전쟁 행위를 했던 사람을 욕하던 사람이었습니다.
이 사람은 부끄럽지도 않고 뻔뻔한 놈일까요?
아니면 비극적인 배경에서 또는 어쩔 수 없는 환경에서 살기 위해 발버둥 치던 사람일까요? -
답댓글 작성자심문관 작성시간 23.02.19 styner 글쎄요. 우리가 이야기하는 정도에서 말씀하시는 생사여탈권의 극단적인 예시가 비례적으로도 적절한지도 의문입니다만.
무슨 전관예우가 형민사상 소송에 필수불가결한 조건도 아니고 외부효과로 유무형적인 효과를 누리기 위함입니다. 그런데 평소 악인 것 마냥 떠든 이가 본인이 전관 쓴다하는 걸 비판하는게 뭐가 양비론이고 뭐가 절대선을 추구하는 겁니까. 위선을 지적하는 정도가 그정도로 과대평가를 받아야할 인지요.
그런 식으로 말씀하실 것이면 이 세상 어느 구조상 불합리함을 비판하고 다 그거 이용해먹고 살면 다 이해되는 행동이죠. 비판할 것은 무엇이며 애초에 개선될 여지는 무엇이 있답니까. 정작 제일 앞장 서서 까는 이들도 안그런 이들과 마찬가지인데요.
저라면 차라리 그런 위선은 안떨겠습니다. 그럼 최소한 지적 받을 일은 없지요. 위선과 모순으로요 ^^; -
답댓글 작성자styner 작성시간 23.02.19 심문관 전쟁을 멈추고 싶다고 말하는 군인도 이중적이고 모순적이며 위선자로 만드는 잣대가 양비론이고 절대선을 추구하는 이상론자의 잣대죠.^^;
-
답댓글 작성자심문관 작성시간 23.02.19 styner 그렇군요. 저는 전관예우에서 보이는 위선에서 느껴지는 감정이 말씀하시는 예에서는 딱히 뭐가 떠오르는 것은 없군요. 차라리 징집을 거부한 여호와의 증인 정도가 그런 상황에 처했다면 모를까 모르겠습니다. 그럼. 의견 주셔서 감사합니다.