영국 같은 산업화 정책을 가진 ai가 성장을 못하는 이유나 잠시 써볼까 합니다.
ai_strategies 폴더에서 01_admin_strategies 텍스트 파일을 보면 산업화 ai는 무언가 많은걸 구현 시킬려고 노력한거 같긴 합니다.
다만 복잡한만큼 부작용이 굉장히 복합적으로 일어납니다.
예를 들면
iron = { stance = wants_high_supply } 같이 물품을 강제적으로 확보할려고 하는 명령이 있는데..
이 명령은 보기보다 매우 강력해서 굉장히 우선적으로 처리됩니다.
보통 소국들이 나라가 망할거 같은데도 무기를 해외에서 적자를 보면서도 구매하는 이유가 바로 이 명령어 때문입니다.
수지타산 같은건 도외시 한 명령이죠.
아니 그정도면 다행인데 이집트 같은 나라가 산업화 정책으로 방향을 틀었을 경우에..
산업화 ai가 명령하는 10여개의 물품을 모조리 확보할려고 하다가 행정력이 -300 이 되어서 세금 효율이 -100% 찍는데도 불구하고..
저 물품 확보를 포기하지 않더군요. 그야말로 이 물품이 없으면 나라를 어떻게 지키냐 수준입니다.
그리고 물품 확보에 보면 염료나 실크 설탕 같은 물품이 있는데
유럽 국가의 경우에는 배가 없으면 사실상 확보가 안되는 물건들입니다.
그리고 결정적으로 물품을 확보는 해도 저 물품들이 필요한 공장을 만들지 않습니다.
공장을 짓는 우선 순위를 정하는데 ai는 물품이 확보되었다고 방직 공장에서 고급 의류를 먼저 생산하지는 않습니다.
그냥 랜덤이죠.
일단 확보하고 보는 겁니다.
영국이면 그나마 괜찮은데 중견국이 산업화 정책으로 정책을 바꾸었을때 그 결과는 그냥 파멸이 됩니다.
그리고 영국조차도 그다지 무사하지 못한데..
각종 산업에 높은 보조금을 지급하게 되어 있어요.
그래서 생산성이 높은 곳으로 인력이 이동하지 않습니다.
초반 공장을 막 신설했을때는 보조금을 강제해서 생산하게 하는 것이 공장을 성장시키는 방법인데
이게 어느 정도 성장이 본격화 했을때도 이런 스탠스면 비효율의 극한이 됩니다.
게다가 그 보조금을 지급하기 위해서 세금은 최대한으로 잡혀있지요.
그리고 마지막의 문제점은 저렇게 확보한 물건을 가지고 물건을 수출할려고 해도 인접국에 팔아 먹는 것이면 모를까?
선박으로 해외에 팔아먹기에는 효율이 너무 낮습니다.
보통 초반에 20행정력을 일부러 확보할려면 400 파운드가 들고 배 200척에 6~700 파운드가 기본으로 듭니다.
기본 거래에 400파운드가 드는 것만 해도 수출입에 꽤 부담인데
소국들은 물건을 사고 싶어도 행정력이 없어서 물건을 영국 같은 나라에서 못사고요.
영국 역시 400파운드의 행정력을 들이고 배까지 부담하면서 소국에 물건 팔아서 이득을 내기 힘듭니다.
더군다나 선박 비용 역시 무시할 수 없습니다.
항로당 10% 의 선박이 가산되는데 덕분에 영국과 중국의 경우에는 거리로 인해서 선박이 두배가 더 들어갑니다.
현실처럼 허브 거점을 둬서 거기에 물품을 왕창 팔고
그 국가에서 근처의 다른 국가들이 물건을 사가는 방법은 인간이라면 택할수 있는 전략이지만
ai는 그렇게 잘하지 않습니다. 바로 수요와 이익이 많이 나는 국가와 직거래 할려고 들지요.
이것을 완화할려면 결국 필요한 행정력을 깍아줘서
그냥 소국들이라도 물건을 쉽게 거래할수 있게 만드는게 임시방편적으로 가장 낫더군요.
선박 수요도 좀 줄이면 무역이 너무 폭발적으로 생겨서 좀 부담스럽긴 합니다.
아무튼 산업화 ai 전략은 정말 손 좀 봐야 될텐데 이야기가 없네요.