실험 조건
- 화력우세 우 좌
- 모든 1940년 기술 연구 완료
- 수색중대 기술은 3레벨이지만 1이라도 높은 쪽이 고정 5 보너스를 받는 것이기 때문에 몇이든 상관 없음
- 양측 모두 레벨 4 장군
- 수비측은 참호 24%
- 평지
- 정규군 (경험치 보너스 없음)
- 차량화 수색중대 사용, 사단 생산 비용 14% 증가
사단 편제
색인
공격 >>> 수비
전투 지속 시간
사망자 수
카운터 전술 발동한 횟수
평균값 (공 - 수)
모든 10개 전투 결과는 링크 참고
1. 수색 없음 >>> 수색 없음
5일 9시간
1168 명 vs 299 명 (869 명)
1.4 회 vs 0.7 회 (0.7 회)
2. 수색 >>> 수색 없음
6일 1시간
1204 명 vs 331 명 (873 명)
1.3 회 vs 0.5 회 (0.8회)
3. 수색 >>> 수색
5알 13시간
1192 명 vs 322 명 (870 명)
0.5 회 vs 0.4 회 (0.1회)
4. 수색 없음 >>> 수색
5일
1165 명 vs 276 명 (889 명)
0.4 회 vs 1.4 회 (-1.0 회)
한줄 요약: 보병에 수색 중대는 전투에 거의 도움이 안 된다
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자광섬석 작성시간 20.06.11 지원 장비와 인력을 사단마다 추가로 배정한 것에 비하면 몇십 명 차이니 미비하긴 하네요.
전투를 여러 번 거듭하면 인력 측면에서 차이가 나긴 할 테지만 그 생산력으로 공군이나 전차를 더 뽑을 거라 본다면 오히려 손해란 생각도 듭니다 -
답댓글 작성자비도 작성자 본인 여부 작성자 작성시간 20.06.11 두 가지 지적이 있었습니다. 하나는 공격력이 더 높은 기갑 사단에 더 효과가 좋을 것이라는 의견, 다른 하나는 이동 속도만으로도 값어치를 한다는 의견. 자료가 있는 것은 아니었지만 자기가 실험해보니 확실히 기갑의 공격력 상승 효과가 더 좋았다는 댓글도 달렸었구요. 결론은 이동 속도에 얼마나 큰 가치를 두느냐에 따라 평가가 갈리게 되겠네요. 개인적으론 보병한테는 말씀하신대로 낭비란 생각이 들고 기갑에도 저는 장갑/관통/조직을 희생할 가치는 없다고 생각하지만 중형전차의 경우 평균 0.8km/h의 속도 증가와 같으니 개인 취향에 따라 사용하셔도 무방하실 것 같네요.
-
작성자yhpdoit 작성시간 20.10.11 보병대 보병은 원래 서로 다는 수치 자체가 적어요. 서로 10보끼리 못뚫는 이유이기도함. 사실 기갑이나 포병같이 강한 애들이 좋은 전략을 잡아서 빨리 뚫는데 포인트가 있습니다.
-
답댓글 작성자yhpdoit 작성시간 20.10.11 수색중대의 목적은 약간의 속도와 전술적 우위인데, 전술은 전부 % 증가라 애초에 기본 수치가 낮은 보병중대에서는 티도 안 나는 수치..그러나 기갑에는 그 차이가 명품을 만드는 차이가 됩니다.
-
작성자툴툴거림 작성시간 20.10.12 공병, 통신, 보급, 야포, 정비 중에서 야포 빼고 넣어도 될듯. 근데 전 가성비 따져서 야포 쓰겠습니다