CAFE

답글 뭐, 어찌보면 이것도 자기검열일거 같지만, 악의적으로 꼬투리 잡는 사람들이야 있을 수 있으니까요. 물론, 댓글로 보완해 놓은 걸로 충분하다고 저는 생각합니다. 오히려, 나중에 찾아보고 보완을 해 놨다는 게 더 지적 성실성을 인정받을 수 있는 부분이랄 수도 있겠죠. 작성자 앙겔루스 노부스 작성시간 13.07.19

답글 저도 이상해서 찾아보고 댓글로 써 두었으니 괜찮지 않을까요 작성자 프림 작성자 본인 여부작성자 작성시간 13.07.19

답글 아, 이건 좀 오해의 소지가 있는 듯... 처음에 본문 두개만 보고 욱! 했는데, 추가 댓글까지 보니 그렇게까지 개소리만은 아니니... 이 부분은 좀 정리가 필요하지 싶습니다. 거두절미하여 바보만들기라는 오해를 받을 우려가 있으니까... 작성자 앙겔루스 노부스 작성시간 13.07.19

답글 중간 내용은 요약하면
"두 개 법안을 분리해서 처리하겠다"
"푸드 스탬프 프로그램은 망가져있다 지원대상이 너무 많다" 작성자 프림 작성자 본인 여부작성자 작성시간 13.07.19

답글 대답을 하다가 마지막에 한 말 이네여
처음 대답은 지극히 정상적인
"두 개 법안을 분리해서 처리할거에요"
(두 개가 묶여있어서 통과가 되고있지 않았음) 작성자 프림 작성자 본인 여부작성자 작성시간 13.07.19

답글 찾아보니 질문에 대한 직접적 대답은 아니네여 작성자 프림 작성자 본인 여부작성자 작성시간 13.07.19

답글 도대체 저 공갈단 하원의원은 질문을 어떻게 들었길래 이런 대답이 나올 수 있나 싶음 (...) 작성자 마이조노 사야카 작성시간 13.07.19