CAFE

답글 그래도 수학이나 과학을 잘하는 것 보단 글을 잘 쓰는 편이 말을 잘할 가능성은 높을지도 모르겠습니다. 'ㅅ' 작성자 다스라니스키 작성시간 15.06.16

답글 발화술이란 건 또한 언어적 활동이라는 점에서는 작문술과 공통되는 능력을 요구하는 점도 있습니다만 그렇지 않은 점도 많죠.

대체로 발화술은 순간순간의 사고능력, 대처능력이 중요한 동적인 활동인데 비해 작문술은 생각을 정리하고 탈고하여 전체적 맥락을 가다듬는 등 정적인 활동이죠.

글을 잘 쓰면 말을 통일성있게 엮어내기는 쉬울지 모르겠습니다만 발화 주기가 짧고 정신없는 상황일수록 무의미해질 공산이 크며, 반대로 말을 잘하면 재치나 센스 면에선 돋보일지는 모르겠지만 글의 전체적인 맥락을 통일성있게 다잡기에는 무리가 있을 수도 있죠. 작성자 다스라니스키 작성시간 15.06.16

답글 일본의 어느 연극 오디션에서 있었던 일인데, '집에 가는 길에 맥도날드에 들렀다 가지 않을래?' 라는 대사를 현역 여고생에게 말하게 해 보니 자연스러운 발화가 나오지 않았다더군요. 알고보니 여고생들은 흔히 맥도널드를 '맥'이라고 줄여부르는 탓에 '맥도날드'라는 말을 직접 할 기회가 별로 없었고, 그렇기에 어떻게 해도 자연스럽게 말하기가 영 힘들었더라는 겁니다. 연극에서는 이걸 언어적 콘텍스트라고 표현하더군요.

인터넷 토론이 되든 논문이 되든 문자로 쓰는 언어는 일상생활에서 소리내어 말하지 않는 단어나 문법이 많습니다. 일상생활에 즐겨 쓰이는 언어일 수록 보다 자연스럽고 효과적으로 발화할 수 있죠. 작성자 다스라니스키 작성시간 15.06.16

답글 뜨끔 작성자 페터 작성시간 15.06.16

답글 글도 그럴듯하지 않아서 말도 그럴듯하지 않아도 괜찮은듯요! 작성자 acela 작성시간 15.06.16

답글 글과 말은 달라서... 당장 리처드 도킨스는 글은 잘쓰는데 토론시에는 막장이라고 까는 사람 중 하나..... 작성자 Vv아마게돈vV 작성시간 15.06.16

답글 그게.... 잉터넷에서 깊이 발 붙이고 노는 사람들은 사람들 만나서 말 잘하는 성격이 아닌 경우가 많은 것도 있지 않나 시프요. 작성자 太人輩 작성시간 15.06.16

답글 글도 말도 못하는 잉간은 웁니다.. 글도 심각한 수준인데, 말은 거의 언어장애 수준이라.. ㅜㅜ 작성자 대한 작성시간 15.06.16

답글 아무래도 언변의 기술이란게 중요하다보니.
부족할수록 말이 길어지다가 꼬여서 상대에게 뭔소리 하는거야로 결론나고. 작성자 네트 작성시간 15.06.16

답글 위에 분 말씀대로 기술적인 부분이 초기 이미지의 파괴의 큰 부분이겠구요.. 이런 것들을 의식하면서 있는 그대로 받아들이고 재생산에 돌입(?)하면 되는데, 주위에서 볼 수 있듯이, 의식이 박약한 인간들에게 이용해 먹기좋죠. 진부한 예인 아이돌부터 해서, 박근혜가 지금까지 살아오면서 철저하게 제한 시키면서 만들어온 그 상투적이고 허영적인 표현들로 그 자신이 당연히 정치인이고 꼭 그래야한다는걸 만들어 온 것에서 말이죠. 작성자 오경택 작성시간 15.06.16

답글 대상에 대한 이미지로 주체 나름대로가 소화한 감각적인 것이 되고, 그 이미지란게 주체 안에서 나름대로 좋고 또는 나쁨의 추상인데, 부정적인 것은 딱히 혼란을 초래하지 않지만 , 긍정의 환상은 직접적으로 부딪히는 상황에서 당혹스러움을 주죠. 특히나 초기에 제한적으로 인식할 수 있는 상황에서라면 더더욱 작성자 오경택 작성시간 15.06.16

답글 생각대로 바로 말하면 횡설수설하고 작성자 commissar 작성시간 15.06.16

답글 머릿속에서 생각하고 정리하면 타이밍 놓칠때가 많은듯 작성자 commissar 작성시간 15.06.16

답글 글은 검토를 할 수 있는데 말은 타이밍도 중요해서 작성자 commissar 작성시간 15.06.16