CAFE

답글 역사학계의 시대구분은 late Middle Ages-early modern period-late modern period-contemporary history지, 혁명 전까지를 몽땅 중세로 묶어버리는 시대구분은 거의 안 써요.
근세유럽에 중세부터의 연속성이 많이 나타나는 것은 대부분 인정하지만 그렇다고 근세를 중세랑 묶어서 처리하지는 않음.
중세전문서를 봐도 중세성기는 11-13세기로 보지, 르네상스를 중세성기로 보는 책은 거의 없음. 작성자 Diogenes 작성시간 15.08.03

답글 맑스가 언급하는 생산양식상의 중세는 마녀사냥할때 언급하는 중세하고는 접근법이 상당히 다릅니다; 작성자 물의 백작 작성시간 15.08.02

답글 르네상스기가 왜 중세 전성기죠? 중세 전성기라는 시점은 11~13세기로 보통 분류하는데, 학적인 기준에서 르네상스는 아무리 봐도 중세 후기나 근대 초에 해당합니다. 작성자 물의 백작 작성시간 15.08.02

답글 중세 초기의 마녀사냥은 앵글로색슨 법을 참고할 시 일종의 방랑자, 이방인, 낯선 이들에 대한 배척 정도로 존재하며(그런 이들에 대한 처벌이 법에 있다는게 흠좀무지만;), 심지어 9세기 무렵에는 2차례의 공의회에서 연속으로 '마녀사냥은 불법적인 행위이며 마녀사냥꾼들은 처벌받아야한다' 라는 결론이 내려진적도 있었습니다. 그 후에도 알음알음 벌어지긴 했지만 본격적으로 정말 제대로, 하나의 사회현상이라 볼 수 있을정도로 마녀사냥이 벌어지게 된 것은 1490년도에 malleus maleficarum이 쓰여지고 그것이 인쇄기의 발전(+ 저자의 구라)에 힘입어 유럽과 신대륙 전역으로 퍼져나간 이후죠. 작성자 죽은꽃 작성시간 15.08.02

답글 마 제가 말한 구분 방식은 카를 마르크스가 만든 그거라서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 마르크스의 구분법에서 '현대 공산주의'를 뺀 겁니다. 작성자 Misaki Mei 작성자 본인 여부작성자 작성시간 15.08.02

답글 그런 구분 방식은 어디서 찾을 수 있는지 여쭤봐도 될까요? 처음 봐서 흥미롭네요. 작성자 임베설 작성시간 15.08.02

답글 http://historymedren.about.com/od/gettingstarted/a/definingb.htm "The 17th century, rarely included within the medieval era," 이걸 참고하면 17세기가 중세기로 분류되는 것이 "드물다"고 표현되어 있네요. 작성자 임베설 작성시간 15.08.02

답글 여기에선 고대 노예제 -> 중세 봉건제 -> 근대 자본주의로 구분하는 방식을 따랐습니다. 작성자 Misaki Mei 작성자 본인 여부작성자 작성시간 15.08.02

답글 미사키메이님이 정한 중세기에 따른다면 중세시대 사건이 맞겠네요. 근데 르네상스 지났는데도 여전히 중세시대라고 분류하는 얘기를 들어 본 적이 없어서리 작성자 임베설 작성시간 15.08.02

답글 임베설 // 나무위키에서 그렇게 주장한단 거구, 그 기간을 따져도 중세 사건이라는 거죠.

그리고 17세기라고 해도 르네상스는 넘어갔겠지만 근대 자본주의 이전 시기라 역시 중세 말기에 포함된다고 생각하기 때문에여 작성자 Misaki Mei 작성자 본인 여부작성자 작성시간 15.08.02

답글 17세기쯤 되면 르네상스 시기에 속한다고 하기에도 애매한디 글고 ㅇㅅㅇㅋ 작성자 임베설 작성시간 15.08.02

답글 잉? 마녀 사냥 역사는 그보다 오래된 걸로 알고 있었는뎅;; 그리고 중세기 범위에 대해서는 학자들 간에 아직 완벽한 합의가 안 된 걸로 압니다. 그리고 르네상스 후기는 중세에 속하는 건 아니라고 보는 입장이 많구요. 작성자 임베설 작성시간 15.08.02