CAFE

답글 답변 감사합니다. 궁금한 점들이 해결되었습니다. 작성자 임베설 작성시간 15.08.05

답글 유로파 회칙의 핵심은 간단합니다. 남에게 피해끼치지 말고, 자유롭게 소통하되 타인을 위압할 수 있거나 타인의 주장이 아닌 인격 자체를 공격하는 말은 하지 말아라. 상식에 기반이 두어진 모종의 선을 넘지 말고 모두가 두려움이나 피해없이 자유롭게 소통할 수 있는 커뮤니티를 구축하자. 그 핵심만 기억하시면 문제 될 일은 없을 것입니다. 작성자 죽은꽃 작성자 본인 여부작성자 작성시간 15.08.04

답글 니까요.

불특정 다수에 대해선 경우마다 다릅니다.

애초에 그 상황을 누군가 만든 것일텐데 상황만 비판하는 것이 가능한지 의문입니다. 그냥 논쟁은 그 글에서 끝내시고 까페 바깥일이라면 몰라도 카페 내부일이라면 유로트위터로 끌고오지 않으시면 될 것 같습니다. 작성자 죽은꽃 작성자 본인 여부작성자 작성시간 15.08.04

답글 확인할 수 없는 곳이란 것은, 정확히 말하자면 확인할 필요가 없는 곳이란 말입니다. 논쟁글에 뭐라 댓글이 달렸다면 그 사람은 그걸 확인할 가능성이 높고, 보지 않는다 해도 책무는 보지 못한쪽에 있습니다. 논쟁글을 확인안하고 있다가 거기에 자기 비판하는 말이 있단걸 한달쯤 후 확인하고 '저 없는대서 비판했으니 저격글이에요!'라 할 수는 없단 말이지요. 하지만 유로트위터에 어떤 이야기가 올라오는지 확인해야만하는 의무는 없으며 그렇기에 유로트위터에 올라온 글은 당사자가 확인하지 못했다 가정하고 판단을 내립니다. 그 당사자가 유로트위터 헤비유저라 해도 말이지요. 그러면 오히려 님이 꺼려하시는 주관이 더 적용되게 될테 작성자 죽은꽃 작성자 본인 여부작성자 작성시간 15.08.04

답글 Veritas/ 제가 어떤 사람 보라고 여기 올린 적 있거든요. 서로 다른 두 논쟁이 한 데 얽혀서 어지러우니까 여기서 새로 판 깔려고 비판하는 글을 적은 적이 있습니다. 제가 간과한 건, 여기서는 타게시판과 달리 읽고싶지 않아도 바로 내용이 보인다는 점과, 그 사람과 논쟁을 하고싶다고 확실히 알리려면 쪽지를 보내는 방법도 있다는 거겠지만요. 작성자 임베설 작성시간 15.08.03

답글 여기서도 사람들 싸우나여? 작성자 Veritas 작성시간 15.08.03

답글 자꾸 궁금한 점이 늘어나는데 죄송합니다만, 어떤 사람을 변호하는 글을 적으면 그것 역시 그 사람을 욕하는 사람들의 주장을 비판하는 것으로 해석될 수도 있는데, 이것도 비판 및 공격으로 보고 저격글로 분류되는지도 알고싶습니다. 작성자 임베설 작성시간 15.08.03

답글 또 궁금한 것은, 특정인의 이름을 언급하지 않고 사건 자체를 묘사해서 비난해도 그것 역시 저격글이 되는지의 여부입니다. 만약 그런 것도 저격글로 취급된다면 저격글과 아닌 것의 경계가 상당부분 주관에 맡겨질까 우려됩니다. 작성자 임베설 작성시간 15.08.03

답글 그리고 알고 있는 특정회원 생각하고 적는 것만 저격글인지, 아니면 까페 내에 있을 법한 불특정 다수의 한 부류를 생각해서 적어도 저격글인지 궁금합니다. 작성자 임베설 작성시간 15.08.03

답글 만약 그 사람도 유로트위터를 들락날락 한다는 걸 아는데 유로트위터에서 비판하는 글을 적으면 그 회원이 확인할 수 없는 곳에 게시했다는 의도라고 보기 힘든데, 그것 역시 저격글이 되나요? 작성자 임베설 작성시간 15.08.03