CAFE

답글 그런 논리 자주 봅니다. 작성자 냐옹구름 작성시간 15.10.13

답글 개인이 착하다는 거야 가능하겠죠. 히틀러도 검소하고 술담배 멀리하며 동물애호가라는 측면만 보면 충분히 건전한 사람입니다.

근데 그걸 누가 착하다고 해요. 어처구니 없는 소리를. 작성자 _Arondite_ 작성시간 15.10.13

답글 착한게 별건가요. 독재자는 착할수있고, 독재자에 의한 전제정권도 유익할수가 있죠. 다만 대부분의경우 그러한 독재정권이 발생하는 근원이 독단에 의해 유도되고, 폭력으로 실행이 되기에 합리화 자체가 불가능하다는것 정도겠죠. 그래서 결과가 유익할 가능성도 극히 드물고. 작성자 minorityb 작성시간 15.10.13

답글 사람은 착할 수 있죠. 그런 독재자들이 대국적으로 착한일을 하느냐고 묻는다면... 작성자 물지게 작성시간 15.10.13

답글 터키에서 아타튀르크를 나쁘다고 말하면 당신은 체포됩니다.
따라서 아타튀르크는 착하다고 해야합니다.
아, 독재자라고도 못 하니 착한 독재자라고 못 하나. 작성자 Diogenes 작성시간 15.10.13

답글 그 착하다는 기준이 궁금하네요.... ㅌㅌ 작성자 Vv아마게돈vV 작성시간 15.10.13

답글 독재자는 착할수도 나쁠수도 있습니다. 자세한건 제가 독재를 하고 난 다음 말씀드리겠습니다. 라던가... 작성자 aaaa aaa 작성시간 15.10.13